河南
2014年，河南一名大学生因掏鸟窝被判十年半的新闻引发了争议。如今，在经过减刑，这名大学生也将要刑满出狱，关于他的讨论，却从未停止。
曾经这个案件，也多次被人当做例子，来例证司法的不公，以及量刑的不客观。
平心而论，司法部门确实存在这样那样的问题，但是，这一起案件，确实没有处理不公。
而是一些别有用心的人，断章取义，故意在挑动情绪。
事情发生在2014年的暑假，在河南郑州职业技术学院就读大一的闫啸天和同村王亚军，在新乡市辉县土楼村一树林内非法捕猎燕隼16只，并以一只150元左右的价格出售给洛阳、郑州等地的鸟市，从中谋取私利。
后来，经鉴定，16只小鸟均为国家二级保护动物燕隼。
案件在经过审理后，于2015年5月29日由河南新乡辉县市人民法院作出一审判决：闫啸天犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，两罪并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月，罚金一万元。
在一审判决下达后，闫啸天提出上诉，但是最终二审维持原判。
很多人觉得，大学生掏鸟窝不至于判刑如此重，这个判决毁了这个学生一生。
但是，很多人却忽视了事件的一些关键信息。
1、这并不是掏鸟窝这么简单，这不是普通鸟，而是国家二级保护动物燕隼。
2、这也不是无意中，或者不小心，或者在不知情的情况下猎捕保护动物，而是有目的有计划的猎捕保护动物。
3、其猎捕保护动物是为了获利，而且已经获利，属于贩卖国家保护动物。
4、其猎捕贩卖的数量已经达到了16只之多，属于数量巨大。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条规定：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
根据闫啸天的判决来看，其行为已经构成了非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，而且进行了出售，其数量也达到了情节特别严重的范畴，因此，才有了十年半的判决刑期。
但是，在一些媒体的断章取义和渲染之下，大学生掏鸟窝的行为，忽略了最关键的几个要点，鸟不是普通的鸟，而是国家重点保护动物，掏了也不是一只两只，而是16只，其也不是无心之失，而是有目的有计划的进行猎捕和售卖。但是，大众并不了解其中的缘由，认为量刑过重，因此，引发了舆论的一致质疑。
但是，根据当前的法律法规来看，这个判决无疑是公正的、是合理的。
我国对于国家濒危动物的保护一直都比较重视，法律法规也比较全面，因此我国也成为了世界上野生动物保护力度较大的国家之一。
大众对于此类量刑过重的质疑，还有一点就是，与一些强奸、人口贩卖等恶性刑事案件的量刑相对比。比如，前一段刚刚宣判的徐州八孩铁链女的主犯，判刑8年，以及强奸案判刑5年，相比较而下，不是掏鸟案量刑过重，而是人口贩卖和强奸等罪行量刑过轻。
法治社会，审判和量刑都不能主观臆断，而要根据法律条文的规定，进行合理的判决。否则，无论是轻判还是重判，或者是葫芦僧断了葫芦案，都有违于法律的公正。
另外，审判也不能受到舆论的裹挟，避免舆论的干扰，这样才能确保司法的独立性和公平性。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
