文具店冤枉女孩强行搜身，全网抵制，她的妈妈是这么做的......

四月中旬，江苏扬州，一位妈妈发文称要为女儿讨回公道：

数天前，孙女被爷爷带着去当地某文创店买东西，准备离开时被老板喊住。

原因是怀疑女孩儿拿了店里的一卷胶带，

女孩翻遍自己的全身，也没有胶带的影子。

老板却坚持称监控拍到她拿了，要当场搜身，

爷爷站不住了，声称相信自己的孙女绝对不会做这样的事情，阻止了老板无理的要求，并当场报警。

警察到现场看了监控之后，看到视频中女孩把拿起的胶带放回了原位，

因为动作不太明显，造成了场误会。

事情到这里，老板向孩子道歉后，其实就算结束了。

但并没有终止。

事发几天后，文创店老板并没有如约在店门口张贴道歉信，也没有到女孩班里道歉。

老师、父母、孩子都在等他，他却毫无音讯。

女孩的妈妈在迫不得已的情况下，把事情的原委发在了网上。

却引来众多网友为此打抱不平。

在短时间内，这家店门口摆满了各地网友寄来的白色花朵和卡片，上面写着大家的“祝福”：早日倒闭。

之后，该店老板才在网络上向发布了道歉视频，称自己的工作失误给孩子带了不好的影响。

但买账的网友依然很少，

先不说老板的道歉是出于真心，还是迫于舆论的压力，

今天想聊聊，为什么网友们对待此事竟然一致的愤怒。

先给大家讲个曾经真实发生过的案子吧。

去年十一月，贵州毕节一位11岁的女孩在清冷的寒夜跳楼离世。

因为她在“莎莎文具店”买东西后，老板发现店内一款价值3块6的文具丢了，

看了监控后，把疑点放在了她身上。

第二天她再次前往文具店时，被老板扣押了作业本，

并且在没有经过她的同意后，将写有名字和班级的作业本封面打印下来挂在店门口展示，

旁边还出现了几个刺眼的大字：“重金悬赏，紧急寻人”。

老板仍然觉得力度不够，随后把悬赏信息散发在各个家长群之中。

这件事很快便在学校里传开，女孩在一夜之间，成为为了3块6毛钱出卖自己信誉的小偷。

班主任在得知事情真相后，及时联系了孩子的父母，希望他们与孩子沟通下，

但当晚家长回家时因为工作太累就先休息了，谁都没料到悲剧发生的如此之快。

女孩妈妈在文具店门口痛哭

女孩的母亲跪在地上哭成了泪人，但也唤不回孩子的生命。

网络不但有记忆，还有温度。

已经出现过一个莎莎文具店，不能再出现下一个“莎莎”。

因为几块钱，让越来越多的孩子失去生命。

太不值得。

有些人认为，既然是一场乌龙事件，老板也道歉了，何必诅咒人家不留一点退路？

这难道不也是一种变相的伤害？

那是因为很多人都忽略了老板的致命之处，

就是他没有通过正常的渠道去解决问题，而是用“当众搜身”、没有事实依据的污蔑，去轻易指责一个孩子。

丢了东西之后的正确反应是什么？

是报警。

让专业的人干专业的事。

警察肯定会第一时间联系到孩子的家长或者学校，然后由其父母/老师的陪同下，去解决事情，安抚和正确的引导孩子。

无论是文创店老板还是莎莎文具店的老板，私自用搜身、张贴告示这样的方式去蛮力解决，其实和耍流氓没什么本质区别。

乍一看老板是这件事里的受害者，但实际上他才是施暴的那个人。

因为他们都把一点点的矛盾扩大了。

如果孩子长大后，遇到同样的问题，她是不是也会像今天发生的这种情景一样去污蔑和指责他人？

没有人会知道。

再者，从教育的角度来讲，

这么小的孩子心理承受能力和世界观都还没有完全成熟，

面对成年人的质疑，他们往往是有口难辨，根本没办法证明自己的清白。

十岁左右的孩子，正是处于自我意识的高峰时期，在此期间，他们十分在意自己在各个环境中树立起来的形象。

否定和指责带来的羞耻感，无疑是对他们心理上的重创。

这也是为什么莎莎文具店的当事女孩，会不顾一切的选择离开这个世界的真正原因。

这种极端式的做法，成了孩子证明自己的“唯一”方式。

文章开头这个女孩最幸运的是，她拥有关心和信任她的家长。

但并不是所有孩子都能这么幸运，也不是所有父母都能侥幸逃过一劫。

同时也带来了新的思考，

如果我们是当事的店主，是否能公平公正的解决问题，

如果我们是孩子的父母，能否在得知孩子“盗窃”时稳定下来情绪好好的引导他？

还记得两个10岁的孩子掰断小区内十几辆私家车车标的新闻吗？

这十几辆车，12辆奔驰，2辆迈巴赫，赔偿的话也是一笔不小的数目。

但当事人双方的做法都十分值得借鉴学习。

两个孩子的父亲在得知孩子们做的事后，第一时间先在小区群里把自己了解事情的状况、进度以及处理方法同步给了所有人，

并且替自己的孩子道歉，主动要求赔偿。

除此之外，还把两个孩子受罚的照片拍下来发在了群里。

本身让人生气的一件事，通过父亲的一系列操作之后，气氛缓解了很多。甚至还有人在群里开起了玩笑：

车主也表示可以理解“熊孩子”的行为，不再过多追究。

两方都比较体面的应对了此次意外。

把一件坏事，变成了件好事。

如果这十几位车主像文创店老板一样，找家长讨个说法，要赔偿，甚至要孩子道歉，

可能故事就不是这么一说了。

父亲的智慧，车主的大气，是处理此类事情的重要因素。

套在文章开始我们讲的文创店事件也是相同，

如果孩子真偷拿了胶带，也不应该被当众呵斥，甚至搜身，

这件事令人气愤的并不是文创店老板为自己争取所谓的正义，

而是他没有确认就无由的定论和不妥当的处理方式。

换句话说，就算孩子偷拿了十几块钱的东西，搜身和恐吓是最好的解决办法吗？

孩子的家人坚持跟孩子站在同一条“战线”上，支持孩子，

是基于与生俱来的亲情，

网友希望文创店赶紧倒闭，为女孩发声，

是基于一种社会责任，

因为我们也都曾是孩子，知道被误解的滋味。

如果一个成年人都不能做到对孩子宽容，那他大概率是个缺少爱心的人。

无论发生什么，相对并不是最优方案，

理解才是。

不求每个成年人都能做到去关爱每个孩子，但至少不应该抛开尊重去伤害孩子。