原来波罗的海三国主权、克里米亚归属权并没有国际法支持

我国驻法大使卢沙野在法国访谈节目中的一段表述

引起广泛关注

他表示

像波罗的海三国 乌克兰这些前苏联加盟共和国

并没有主权国家的平等地位

在国际法上也没有有效的法律地位

因为没有国际协议来具体化它们作为主权国家的地位

关于俄罗斯14年以来占据克里米亚的问题

卢沙野表示 这取决于你如何看待这个问题

这是有历史的 克里米亚一开始就属于俄罗斯

苏联时期是赫鲁晓夫把克里米亚割让给的乌克兰

因为苏联的存在

后续的领导人才没有对此事进行追究

国际社会事实上也漠视了克里米亚人民的意愿

随后 瑞士籍主持人将话题引向台湾

欲将台湾问题与克里米亚问题混为一谈

卢沙野大使表示

台湾问题是中国的内政 受国际法保护

任何国家无权干涉

并且从来不存在所谓台湾问题未定论。

以上内容经媒体播出后

乌克兰 波罗的海三国集体破防

分别提出外交抗议

并要求我大使对其发言作出澄清

曾经是西方国家给中国出题

现在角色互换

这两道题 需要西方给出答案

一个是波罗的海三国的主权合法性

另一个是克里米亚归属合法性

真的不明白 他们需要澄清什么

自己签没签过边境认定协议自己心里没点B数吗

卢沙野大使以国际规则国际法为依据的表态没有任何问题

我们需要这种个人观点

来看下国外网友对这段采访怎么说

“如果中国对台湾采取军事行动 那也是内战的连续”

“当你适用国际法时 它刺痛了大西洋主义者的眼睛”

“既然对巴勒斯坦什么都不说

也不应该对乌克兰或者台湾说什么”

“太棒了 大使先生 祝贺你 他们太嚣张了

他们认为自己是上帝 可以决定一切”

“必须承认 西方所支持的观点并不像媒体所说的那样

是绝对的真理 我们必须尝试以客观的方式看待世界

并了解比我们想象的更复杂微妙的情况”

当然为了说清这个话题

本文中会提到《阿拉木图宣言》

《关于乌克兰-俄罗斯国家边界条约》

《俄乌两国友好合作伙伴关系条约》

《开罗宣言》和《波茨坦公告》

需要这些开放信息源的朋友可以参考全文内容

以前美西方国家总喜欢拿国际规则国际法说事儿

对涉台 涉疆 涉藏等问题发表错误言论

粗暴干涉中国内政 这是事实

中国承认前苏联加盟国的国家主权与领土完整 也是事实

但前苏联加盟国没有主权国家的平等地位

在没有国际法和国际规则约束前

实际存在的边境争议问题同样是事实

或许部分网友对这些事实仍有误解

尊重主权与领土完整 是国际社会的一般共识

但承认主权与领土完整中的边界未定

是两个独立的问题并不矛盾

我国尊重越南主权

就代表同意其在南海海域的非法主张吗

这不扯呢吗

边界争议问题要以双方协商

并在国际法框架下签署的协议为准

不能协商就干 这是常识

国际法对拥有长住人口 确定领土

一个政府和与其他主权国家建立关系能力的国家

定义为主权国家

什么是确定领土 在国际法下

与邻国双边签订协议并得到国际认可才能称为确定

现在的问题是

前苏联加盟国宣布独立时

都没有签订领土确定协议

前苏联曾是国际公认的主权国家

按照当时苏联的宪法

这些加盟共和国有权利退出联盟

但在起初加入联盟时

像乌克兰 立陶宛这样的领土边界

之所以是今天这个样子

是因为苏联内部的行政区划

以及二战后苏联对东欧一些国家掠夺造成的

比如现在立陶宛的首都维尔纽斯曾是白俄罗斯的领土

后来才被划给了立陶宛

而罗马尼亚和匈牙利的大量土地也被并入了现在的乌克兰

包括曾属于俄罗斯的克里米亚

如果前苏联加盟共和国要退出联盟

其实是应该复原到最初边界的

否则就应该与邻国展开谈判 签署一系列国际条约

来获得对方的承认 实现确定领土

这就是卢大使所说的没有国际协议使其主权地位生效

西方国家总是以国际规则国际法来抹黑中国

如果真的拿出国际法来晒一晒

原先跳的最高的波罗的海三国

实际上在国际法框架下连主权国家资格都没有

1991年12月21日签署的《阿拉木图宣言》

是苏联解体的标志性事件

15个前苏联加盟国 11个签了字

宣告成立独立国家联合体 苏联停止存在

而立陶宛 拉脱维亚 爱沙尼亚 和格鲁吉亚

四个大聪慧由于领先主张脱离

1990年时苏联便按照行政区划对领土进行了处置

但没有签署任何国际协议

注意 是苏联对波罗的海三国的领土进行的划分

可以理解为是苏联给予他们的权利

签署《阿拉木图宣言》时四个大聪慧

也只是以观察国身份出现

不算是苏联分家协议的签署国

《阿拉木图宣言》明确了由俄罗斯继承前苏联

在海外的一切财产和外交机构包括债权债务

苏联加盟共和国瓜分前苏联土地和武器 独立成户

所以没有签署《阿拉木图宣言》的四个大聪慧

在法理上便不能独立成户

尽管波罗的海三国一再强调自己是被迫加入的苏联

不是自愿的 但事实是他们的加入过程都是合法的

苏联也被国际公认为主权国家

而波罗的海三国退出苏联却缺少退出程序 是不合法的

在法理上便不具备独立主权资格

比如苏大爷家有15个儿子 都在一个户口本上

苏大爷去世后 15个儿子要求分家

经过一番商量 由大儿子继承老苏户主身份

债权债务及海外权利都归他来负责

共同分完田产地业后各自独立成户

结果11个儿子签了分家协议 走过程序各过各的

有4个儿子没签 户口仍挂在苏大爷的户口本上

住得房子也是苏大爷在世时指定的

作为新户主的老大包括村里街坊

当然有权力不承认这4个儿子的独立身份

而这四个儿子不签分家协议就宣布分家

虽然不犯法 但是不合法

宣布独立的行为也就不受法律保护

但在苏联解体后

俄罗斯并没有对未曾签署《阿拉木图宣言》

国家的独立合法性提出质疑

其他国家也就默认了

但是请记住作为继承者的老大仍旧保有提出质疑的权利

对于这4个儿子

最好的办法是在老大心情好时签署一份补充协议

约定一下独立成户在商量一下领土边界并得到国际社会认可

如果没有，他们所谓的独立主权合法性又在哪呢？

欧盟和北约是两个国际组织无法决定国家主权

按照国际法 真要细说起来

波罗的海三国距离获得主权还有好几步呢

至于乌克兰 虽然签了协议

《阿拉木图宣言》也明确表示互相承认并尊重领土完整

及现有边界不可侵犯的原则

但问题是边界在哪呢

乌克兰独立的时候 俄乌之间并没有签订边境协议

双方的边界只是苏联时期的内部行政划线

苏联解体是20世纪最大的地缘政治灾难可不是白来的

前苏联加盟共和国在相互脱离 宣布独立时

基本都没有进行领土确权 这个雷随时报 随时响

1997年 俄罗斯与乌克兰签署了

《俄乌两国友好合作伙伴关系条约》

承认现有边界不可侵犯以及尊重各自领土完整

和相互承诺不利用其领土损害对方的安全

该条约1999年生效 有效期10年

尽管其中确认了国家边界的不可侵犯性

但那时俄乌双方尚未对两国之间的边界进行最终确认

事实上 从新确定彼此边境线双方一直在搞

但没什么进展

2003年 双方在基辅签署了

《关于乌克兰-俄罗斯国家边界条约》约定了划分边界的原则

但由于双方对亚速海和刻赤水域存在争议

该条约缔结时并未实际划定边界

从2010年到2014年

俄乌边界划定委员会只确认了一处俄罗斯边防哨所的位置

在乌克兰设置了235处界碑

而在俄乌近2000公里的边境线上

仍存在着近10000多处界碑需要确认

2014年 乌克兰爆发颜色革命 北约连续东扩

克里米亚公投入俄

2018年乌克兰总统波罗申科签署了关于

乌方决定不再延长友好条约的法律文件 宣布条约作废

自此 俄乌之间再没有合法有效的边界条约

因此在国际法框架下

克里米亚以及乌东四州的归属问题根本没有法律文件保证

一个都没有

苏联解体后 作为两个独立主权国

俄乌边界协议一直就没签 也就不受国际法保护

而边界问题 国际公认的处理方法是要么谈 要么打

直到最终签订彼此认同的边境协议为止

当然谈判总比开战强 但不能选边站队

更不能说俄罗斯发动的战争是侵略战争

因为不受国际法保护的争议地区双方都可以主张

俄罗斯以前默认是俄罗斯的事儿

现在他提出主张也完全合理

这就是克里米亚问题属于如何看待的问题

俄乌冲突本来就与中国无关

我们不是参与方 更不是始作俑者

但一些西方国家非要逼着中国选边站队

拿国际法说事儿

最可笑的是波罗地海三国

若不是卢大使提醒

还真不知道没有一份国际法可以支撑

他们的主权国家地位

就这还敢在台湾问题上大放厥词

不亏为波罗的海三傻

西方国家教会了我们必须使用国际法保护自己

回头看 原先他们对国际法只会双标和一知半解

作为二战后约束世界秩序的国际法

《波茨坦公告》和《开罗宣言》明确规定

日本必须向中国归还所有侵略领土

琉球群岛由联合国托管

日本只保留九州 四国 本州和北海道

所以台湾问题是中国的内政 任何国家无权干涉

反倒是美日相互勾结

私自弄了个《旧金山和约》

将琉球群岛的行政权又还给了日本 公然违反国际法

而中国和俄罗斯可一直保留着让日本交出冲绳

促成琉球群岛独立建国的权利

波罗地海三国们的集体破防证明卢大使说对了

说准了 他们在事实面前受不了了

希望中国外交官们的这些个人观点可以连续输出

美国政府整天把一个中国挂在嘴边

却干着支持台独的勾当

欧洲议员窜访台湾 我们一抗议 他们便称是个人行为

公然挑战我们的底线

经常出题给我们做

我们怎么就不能给他们出出题呢

与他们相比较起来我们可文明多了

以国际法为依据 用事实说话

中国在有关问题上的立场没有变化

但政治宣言与个人观点的这套组合拳

完全可以将欧美无脑政客打成内伤

使其久不能愈 夜不能寐 郁郁寡欢至卒