杨希雨：拜登竞逐连任不是新闻，放弃参选才是新闻

直新闻：拜登公布宣布连任，您觉得他成功的胜算如何？又会采取什么样的竞选策略？

中国国际问题研究院研究员杨希雨：拜登宣布继续参选，这并不出人意料，因为事先他已经做了预热，或者说放出了足够的试探气球，让大家有这么一个预期。反过来如果他宣布退出连任竞选，反倒是会让人大跌眼镜。

他宣布竞选连任，一方面反映出拜登对于自己上台以来的执政成就，有一定的自信，同时反映出他对于在下一届大选当中去PK共和党的候选人，特别是PK前任总统特朗普，他也有一定的自信。因为现在特朗普官司缠身，争议性颇大，尽管在共和党内的支持率很高，但是它依然是争议性很大，所以拜登总统本人对于目前的执政、竞选的胜算有某种程度的自信，也反映出他对于美国国内政治的自信。

但是就竞选全景而言，坦率讲，这将是一场有史以来最不具确定性，或者说不确定性最大的一次。

这里面有主要两个原因。一是，到了2024的时候，不仅是美国的国内政治的两极化，或者叫政治极化或者政治撕裂，会因为大选进一步加剧，本来现在在极化和撕裂，那么大选肯定是对这种极化火上浇油。那么越是极化、越是撕裂的时候，选举的不确定性就越来越增加。

比如说现在，美国的计划已经基本上造成了两党政治盘、国内政治版图的固化，也就是说蓝州越蓝、红州越红，今后不管怎么选，不管选国会还是选总统，如果这是蓝州，基本上红州机会比较小，是红州蓝州也比较小，而且这种明确的红蓝州它的稳固性在加强、刚性在加强。不确定性的州越来越少，现在50个州里大概只有8个州是不确定，剩下的42个州基本上已经是刚性极强，固化特征特别明显。

在这种情况下，不确定性的州的面积越小，竞争就越激烈，实际上不确定性也就越突出，而这种不确定性又反过来进一步地加剧，所谓的这种政治极化和政治撕裂，对美国政治绝不是一个好消息，无论是谁当选，都将面临着一个更加困难的、难以团结的美国，这个是一个严重恶果。

另外，还有一个原因，就是拜登政府上台以来面临的对外政策的种种挑战，实际上也给他自己的胜选带来巨大的不确定性，尤其是俄乌冲突。随着俄乌冲突的延长，大概率到明年大选的时候依然在延烧，当中的激烈争论，会进一步加深美国国际政治的对立，实际上对拜登的这种执政基础和竞选基础也会造成伤害。

同时特朗普的对华所谓与中国竞争、打败中国的这种方向政策，其实对美国自身的伤害也越来越明显。

同时对盟友的“美国第一”“美国优先”造成的同盟国之间的伤害，外交上也会对现任总统造成一些不利的影响。因此从内政到外交的这些不确定性，实际上对于拜登的胜选构成了非常大的威胁，也增添了更多的障碍和困难。

直新闻：拜登参选，对俄乌问题的立场、对华的立场，会有调整吗？

中国国际问题研究院研究员杨希雨：首先对俄乌问题的立场、对华的立场，美国政治正在使美国政府在这两大重要问题上的立场在固化，很难再改变。比如说支持乌克兰，那么就是说把俄乌冲突支持到底，这个政策很难改变，如果改变的话，在竞选当中，会处在一个被动的地位。首先要解释我为什么改，而且要解释清楚，我没改的时候，原来的政策也是对的，我改了以后这个政策也是对的，这种自相矛盾的状态显然拜登不会面对，因为只要一改变政策，他就会陷入这样一种矛盾境地，不用辩论，自己就已经落入下风，因此在俄乌冲突全美公众高度关注的问题上，而且是激烈争吵的问题上，拜登不会改。

那么在对华政策上其实也不能改。一方面坦率讲，在美国的国内政治当中，对华负面情绪已经占了主导地位，因此任何对华政策的缓和或者是妥协，都可能在选举当中造成弊大于利的效果，务实调整对美国国家利益有好处，但是在竞选当中显然会给自己留下被人攻击把柄。

正因为这样，美国的选举其实不是以美国国家利益优先，而是以选举需要优先、这个选举得失优先，凡是有利于选举得分的，不管对国家有没有利我都要做，反过来就不做。其实对中国的关系，尤其是对华经贸关系，放弃脱钩断链，和中国进行务实的合作，这实际上是符合美国的国家利益，也符合美国的经济利益的。但是，如果这么干，在选举时就会被列入被攻击的被动地位，因此对国家有利不一定对选举有利，那么怎么选呢？

显然就要以选举的利益优先，而不是以国家的利益优先，就先把选举赢了之后，再来考虑怎么来修补国家利益，这个不只是拜登，历次美国总统选举都有这个特点，胜选至上，一切为了选举，而不是国家利益至上，一切为了国家利益。

就是由于这样的一个特殊规律，明年的美国大选的时候，对华政策要不要调整，不是取决于对美国国家利益有没有好处，而是取决于对美国竞选，特别是竞选者有没有好处？从这样的一个规律看，在对华政策上，尤其是大选临近，美国对华政策务实调整的空间不是在扩大，而是在缩小。

作者丨杨希雨，中国国际问题研究院研究员

编辑丨刘莹，深圳卫视直新闻主编