森海塞尔 IE 200 评测

关注留言点赞，带你了解最流行的软件开发知识与最新科技行业趋势。

IE 200 是 Sennheiser 的入门级入耳式监听器。如果您曾经羡慕该公司更昂贵的 IE 300、IE 600 或旗舰 IE 900 型号，那么 150 美元的 IE 200 是更容易下咽的药丸，特别是因为以前的入口点价格是其两倍.

对于IE 200，森海塞尔有一个非常明确的目标；以实惠的价格提供异常中性的声音特征。这与该系列中的其他型号有点不同，这些型号都被称为低音炮。从这个意义上说，这是一种角色转换。如果你想要最准确的声音，你必须付出最少的代价。这是一个非常有趣的提议，也是停止介绍并开始审查的好地方。

设计与舒适

在美学上，IE 200 几乎与其更昂贵的兄弟姐妹相同，至少就基本形状而言是这样。主要区别在于材料的选择；IE 600 和 900 由金属制成，而 IE 200 使用普通老旧但可靠的塑料，如 300。此外，IE 200 缺乏 300 的质感，而是选择普通的黑色塑料来真正驱动这些是最便宜的选择的要点是四个。

然而，没有什么能像提供的电缆那样将那个点驱动到地面。这很容易成为我在任何 IEM 上遇到过的最糟糕的电缆之一，此时我已经使用了很多。它很薄，感觉与窗帘的拉绳大致相同，它保留了所有扭结并且基本上永远不会拉直，分离器连接处有一个熔化的塑料包装，另一个薄塑料包装用于调整分离的长度和过度灵活的耳朵每次放入耳塞时都需要调整挂钩。电缆也有很多麦克风。

电缆终止于两个 MMCX 连接器。然而，虽然这些看起来像标准的 MMCX，但您不能只在耳塞上安装任何 MMCX 电缆，因为连接器是凹进的。这意味着您必须谨慎地为 Sennheiser IEM 挑选售后市场电缆。

IE 200 还配备了两套耳塞。有三种尺寸的常用硅胶头和三种尺寸的泡沫头。硅胶笔尖非常薄，感觉很廉价。无论我选择哪种尺寸，我都无法与他们进行良好的密封。即使他们一开始感觉很好，只是移动我的下巴就会导致封印破裂。

泡沫尖端提供更好的密封。我不是特别喜欢泡沫耳塞，因为它们通常带来的麻烦多于它们的价值，而且随着泡沫膨胀并对您的耳朵施加压力，在长时间的使用过程中也往往不太舒服。Sennheiser 提供的泡沫头也不是特别好；在您按下它们后它们会迅速膨胀，导致它们几乎肯定会在您将它们插入耳朵之前膨胀回正常形状。Sennheiser 建议等待 15 秒，让泡沫在您的耳朵中膨胀，但根据我的经验，他们只用了不到 5 秒。

IE 200 的一个技巧是能够根据您连接尖端的方式调整频率响应。您可以通过将它们一直插入喷嘴来连接尖端。这会产生更重低音的声音。或者，您可以将它们连接到喷嘴的一半；这会发出咔哒声，耳塞会锁定到位。这会产生稍微不那么重低音的声音，这似乎是预期的聆听方式。此技巧仅适用于捆绑的耳塞，因为任何其他耳塞都不会在不脱落的情况下停留一半。您仍然可以在完全插入的位置使用它们，此时它们与任何其他尖端一样工作。

在舒适性方面，IE 200非常好。耳塞的主壳非常小，是我在任何 IEM 上使用过的最小的。它们基本上完全适合您的耳朵，几乎没有重量。大多数时候，您感觉到的是线缆或耳塞，而不是耳塞本身。使用更好的电缆和更舒适的耳塞，您甚至可能会忘记自己戴着这些耳机。

当然，体积小也有一些缺点。耳塞有点挑剔，无法抓住并插入您的耳朵，因为没有太多东西可以抓住。此外，电缆会不断妨碍您，如果您尝试调整它，它甚至经常会移动耳塞。您必须插入耳塞，调整电缆挂钩，然后再次调整耳塞，否则您的密封几乎肯定会因电缆调整而损坏。这不是更大、更重的耳塞的问题，但 IE 200 只是被他们的电缆欺负了。

总的来说，虽然设计和舒适度都不错，但用户迫切需要更换电缆。如果两步喷嘴技巧对您来说不重要，您还应该研究质量更好的硅胶头。

音质

音频质量是 IE 200 营销的主要焦点，本应如此。毕竟，您只是因为对音频质量感兴趣才购买有线。但除了质量之外，Sennheiser 还非常注重您将听到的声音类型。除了说声音精确而中性之外，Sennheiser 还提到 IE 200 针对扩散场目标进行了调整。

如今，扩散场目标在耳机调谐中并不常见，更不用说 IEM 了。扩散场目标基于扬声器在反射室中播放平坦测试音调时发出的声音，就像通过假头麦克风听到的那样。调谐到 DF 目标的耳机往往具有非常中性的低音和中音，但高音响应相当明亮。这不是大多数人喜欢听的东西，这就是为什么漫射场（及其堂兄弟自由场）在很大程度上被更传统的哈曼目标曲线所取代，这些曲线对消费者更友好。

IE 200 使用单个 7mm True Response 动态驱动器，与 IE 300、600 和 900 上的驱动器相同。但是，IE 200 的调谐非常不同，考虑这一点很重要，因为这种声音并不适合所有人.

首先，我并不是特别在意可调节喷嘴的装置。当然，您可以在伸展位置使用它们，这确实会使声音更贴近 DF 目标。根据我的经验，这并没有产生足够显着的差异，而且在大多数曲目中几乎察觉不到。因此，我在将耳塞完全推入的情况下进行了大部分测试。

转到频率响应和调谐，IE 200 并不像 Sennheiser 希望您相信的那样中性或精确。无论您将耳塞设置在何处，低频肯定都会比参考水平略有提升。这绝对可以防止事情变得有点乏味和无趣，但如果您希望将它们用于监控或掌握目的，请记住这一点。

话虽如此，低音提升非常节俭，如果您不习惯听 DF 或参考级低音，那么您可能会认为耳塞或您的耳朵已经停止工作。重点更多的是质量而不是数量，IE 200 的低端响应肯定是经过测量的，接近温暖但足够干净，可以享受打击乐器和弦乐器而没有持续的隆隆声和嗡嗡声。低音速度快且清晰，在较低范围内具有良好的扩展性。这里的听觉掩蔽风险为零，因为低音在您进入中音之前就逐渐减弱。

IE 200 的中档非常精致。它在整个范围内都非常平衡，在混音中具有极好的存在感和权威性。音色特别出色，大多数人声和乐器都具有真实、自然的音调。

高音是声音变得有点辣的地方。中高音有点偏亮，有时会导致声音有点刺耳。有些声音在进入高音区时在顶部有一个薄而尖锐的边缘。S 和 T 音中也有一点齿音。这是 DF 调音的一个典型缺陷，在某些轨道上听声音会让人有点疲劳。

就技术细节而言，IE 200 不错，但并不出众。混音中有很多细节，时不时会出现。驱动程序不是疯狂解决，但他们做得足够好，你仍然觉得你在没有用显微镜观察它的情况下充分利用了你的源材料。成像高于平均水平；与您在更便宜的 IEM 上获得的相比，层次感和定位感肯定更加明显，但如果您听到更好的东西，它也不会让您惊叹。声场足够宽敞，不会让人产生幽闭恐惧症，但在一天结束时它仍然是一个入耳式耳机，而且耳塞只能创造这么多空间。

IE 200 不需要很大的功率就可以发挥最大的作用。我能够使用 Apple Lightning 至 3.5mm 适配器以及 OnePlus Nord CE 3 Lite 上的耳机插孔驱动它们。使用单端输出时，切换到更强大的山灵 UA2 并没有显着改变。您可以使用专用放大器，但这不是必需的。

总的来说，我确实喜欢 IE 200 的声音。我喜欢干净、精确的低音和中音，而 IE 200 有足够好的技术印记，可以与我在这里评论的一些更便宜的 IEM 区分开来。然而，高音非常明亮，在许多轨道上可能过于刺耳。因此，虽然我也喜欢明亮的声音，但齿音和嘶嘶声是我无法容忍的，而 IE 200 两者都有。

至于您的偏好，如果您特别喜欢低音，我强烈建议您远离。虽然它不是真正的中性，但它非常接近并且大多数人在听到它之前真的不理解这意味着什么。如果你只吃过深盘，这就像点那不勒斯。除非你知道你正在进入什么，否则不要这样做。

结论

Sennheiser IE 200 是一款音质不错的耳塞。特定的调音并不适合所有人，但那些知道自己正在进入的人将获得干净、引人入胜的声音，让他们略微体验拥有真正高端音频的感觉。

Sennheiser 声称的精确和中性声音可能有点牵强，因为这些不是母带监听器，但这确实让它们更适合简单地听音乐。我确实希望高音有时不那么嘶嘶，但这是一个很容易用 EQ 解决的问题。技术性能也很好，使 IE 200 有别于市场上一些更便宜的选择。

IE 200 的主要问题是电缆。虽然并非完全无法使用，但它会降低产品的使用体验几个档次，几乎迫使您更换它，从而增加成本。耳塞的质量也可以好很多。这些都是非常明显的成本削减措施，但它们会严重损害产品的整体价值。

如果您喜欢此处描述的声音类型，IE 200 是一个不错的选择，价格为 150 美元，但我强烈建议您考虑售后电缆的成本。或者，您可以查看 Etymotic ER2SE 之类的东西。