案例：女子痴迷消费，为还债和挥霍，竟将5个月大儿子卖出36000元

湖南益阳，女子花钱大手大脚，丈夫外出打工期间，女子因一时缺钱，竟将5个月大的亲生儿子卖给网友，得款36000元后，用来还债、买手机、住豪华酒店、买衣服、打麻将。丈夫发现后报警，女子称：我只是想换点零花钱！

（案例来源：新闻报道，人物均为化名）

周丽和丈夫李勇经人介绍认识，不久后两人就领证结婚，可婚后不久李勇就有些后悔，因为他发现妻子和恋爱时完全不一样。

周丽不仅花钱大手大脚，还好吃懒做，喜欢打麻将，简直不像个过日子的人，但由于周丽已经怀孕，李勇为了孩子，也只好默默忍受。

不久儿子出生，家庭压力骤增，李勇选择外出打工，并将每个月的工资汇回家中，可李勇收入本身就不高，加上周丽又特别能糟蹋，小家庭每个月都入不敷出。

2022年4月，周丽上网时认识张强，双方聊天过程中，周丽得知张强夫妇不孕不育，特别想领养一个孩子，周丽开始蠢蠢欲动。

此时周丽经济拮据，用的是廉洁的旧手机，身上还欠了一屁股债，每天带孩子让她感觉特别无聊，于是她提出将孩子送给张强抚养。

双方一拍即合，周丽提出要一笔营养费，用于补偿自己生产孩子所遭受的伤害，张强表示同意，于是周丽瞒着丈夫，将刚满5个月的孩子，以3.6万元的价格送给张强夫妇抚养。

周丽卖完孩子拿到钱后，不仅没有任何悲伤之前，心情还瞬间放飞，先是把债务还清，然后给自己买了一个价值4000元的新手机。

没有孩子拖累，她还趁着五一假期外出旅游，住高档酒店、买名牌衣服、打麻将，吃喝玩乐没几天，36000元就已经被挥霍一空。

李勇在外打工期间，提出要和孩子视频，但周丽却表示自己一个人带孩子太累，于是花6000块钱请人代养，李勇察觉有异，立即赶回家查看情况。

可李勇找遍全家，也不见孩子踪影，询问周丽也是支支吾吾说不出来，无奈之下只好报警，事情很快水落石出，面对警察，周丽显得很委屈：我只是想换点零花钱！

对于人口失踪案，警方高度重视，通过侦查很快找到张强夫妇，所幸孩子在他们那里得到细致照顾，张强夫妇对男童视如己出，为孩子买了金器、奶粉、新衣服等。

经过调查，张强夫妇收养孩子时，对周丽的情况也不是特别了解，因为周丽谎称自己无力抚养，才会将孩子送给他们，案发后不久，孩子已回到生父和爷爷奶奶身边。

此事从法律上该如何认定？

1.首先，周丽的行为已经涉嫌犯罪！

根据刑法第240条，以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转儿童行为之一的，构成拐卖儿童罪，基本刑为5-10年有期徒刑，并处罚金。

此罪是目的犯，犯罪主体是一般主体，亲生父母也可成为此罪主体，周丽作为男童生母，为了一己私利，将孩子卖出3.6万元，具有出卖目的，且实施贩卖行为，已构成拐卖儿童罪。

故法院审理后，判处周丽5年有期徒刑，并处罚金1.2万元。

2.其次，张强夫妇的收养无效，并且有可能构成犯罪。

刑法第241条规定有收买被拐卖的儿童罪，基本刑为3年以下有期徒刑、拘役或者管制。

此罪的主观是故意，要想认定为犯罪，主观上需要明知儿童是被拐卖的，本案中周丽是儿童生母，她提出送养孩子，张强夫妇予以收养，主观上有可能认定为收买。

不过法律也规定，收买被拐卖的儿童，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以从轻处罚，因此即便张强夫妇认定为犯罪，也可以从轻处理。

此外，张强夫妇的收养行为，从民事角度为无效，根据民法典第1105条，收养应当向县级以上部门登记，并应依法进行收养评估。

显然，本案中的张强夫妇，没有履行类似手续，存在程序瑕疵。

更关键的是，民法典第1097条规定：生父母送养子女，应当双方共同送养。生父母一方不明或者查找不到的，可以单方送养。

周丽是有夫之妇，孩子生父母都很明确，因此周丽单方送养无效，孩子也已安全送回生父手中。

3.最后，36000元应根据性质追缴或退赔。

拐卖儿童类似案件中，如果买卖双方均被认定为犯罪，则买卖儿童的价款应视为违法所得，没收后应上缴国库；如果卖方有罪买方无罪，则价款视为被害人损失，应当及时退还。

对此，你怎么看？