童话大王郑渊洁发告别书：商标侵权维权艰难，让自己失去信心

4月19号，距离4月26号，世界知识产权日不到一周。近日，童话大王郑渊洁，发长文表态，表示因为商标侵权维权艰难等问题，让自己失去信心。因此，发一封告别书，有点想要封笔的意味。这封告别书字数很多，下面简单阐述几个核心要点：

• 皮皮鲁、鲁西西、舒克和贝塔是郑渊洁创作的知名角色，因这个系列取得的巨大成功，郑渊洁已向国家缴纳了一千多万元个人所得税。

• 原创的知名文学角色被不法商家觊觎，比如舒克这个名字，被很多和童话文学毫不相关的企业使用。

• 而这些，都未经郑渊洁授权。

• 面对这些侵权，郑渊洁一路抗争，但是屡次维权失败，让他对商标维权丧失了信心。

• 告别书的最后，郑渊洁表示，自己会继续写作，但写出的作品包括已经写出的长篇小说等永远不再发表。

• 郑渊洁给出的理由是：如果新作发表了，将面对商标侵权而难以维权成功。

这封告别书一经发布，迅速登上了微博热搜前五，单单是今天上午的阅读量，已经超过了2.3亿。在郑渊洁微博这封告别书的评论区，评价数量瞬间接近1.5万，可见这件事情的热度之高。根据最高人民法院2017年3月1日颁布：《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》。第二十二条：如果作品中的角色名称具有较高知名度，将其作为商标使用在相关商品上容易导致相关公众误认为其经过权利人的许可或者与权利人存在特定联系，当事人以此主张构成在先权益的，人民法院予以支持。

如果是按照这条内容去看郑渊洁的维权事件，有一定的理论支撑依据。但是，问题恰恰是出在这里：“舒克”这个名字。“舒克”是郑渊洁童话里面的角色，这个没有错，“舒克”也是郑渊洁原创的人物，这个也是事实。但是，“舒克”这两个字，其他行业就不能用了吗？这也是很多网友，对郑渊洁的告别书，持不同看法的关键。如果说其他行业，在商标设计上，参考借鉴了“舒克”的形象，导致最后出来的商标，和“舒克”的形象高度类似。这样的话，说对方侵权有理有据。但是，“舒克”两个字就说对面侵权，这个是否有点“碰瓷”的意味。

早在两年前，郑渊洁创办的《童话大王》杂志停刊，当时候停刊的理由，也是因为侵权问题。看来，在只是维权这条路上，还有很多地方需要改进。对于知识产权的原创者，要懂得用法律的武器，去维护自己的正当权益。对于郑渊洁老师的这封告别书，你怎么看？以上就是本篇文章的全部内容，感谢阅读。