安徽
浙江嘉兴，刘女士花费28万元购买2个车位。之后，她在自家车位画了两幅画，谁料，物管却要求刘女士将车位恢复原状。刘女士非常生气，表示物管的要求不可接受，直接叫他们去起诉自己。
刘女士从事白领工作，工资收入颇丰，丈夫的条件也很好，两人结婚之后，在当地小区花费70万入手一套商品房，额外再支付28万一次性购买两个停车位。
刘女士对艺术情有独钟，闲暇之余喜欢陶冶情操，尤其是美术画画，她更是十分擅长。
一天，她看见自家的两个车位空空荡荡，仿佛缺少了些什么，于是突发奇想，买来一些画笔和颜料，准备在车位上画画，并专门设计了一幅“做你的盖世英雄”主题油画。
作画前，刘女士特地征求物业的意见，物业表示涂鸦后将不负责后续保修，刘女士对此表示接受，随即动手完成两幅大型图画。
完工以后，刘女士对作品非常满意，脸上充满着自豪，可没过多久，小区物管就通过监控发现异常，随后来到刘女士家，指责她在车位上画画的做法不道德，影响了小区的形象。
刘女士回应称，我在自己家的车位画画，怎么就影响到了小区的形象？物业简直不可理喻。
物业表示，刘女士在车位上画的两幅画，一是会影响车辆的防滑功能，二是会给其他车主造成视觉障碍，必须立刻恢复原状。
刘女士大发雷霆，她认为小区的物业狗拿耗子，该管的他们不敢管，不该管的却出来胡搅蛮缠，车位上两幅栩栩如生的画，耗费她不少精力，绝不可能恢复原状。
双方沟通无果后，物业直接向刘女士发送一纸《整改通知书》，要求她恢复原貌，刘女士气得血压飙涨，直接回怼物管：我不会将车位恢复原状，有本事，你可以去法院起诉我！
那么，物管真的有权利要求刘女士将车位恢复成原状吗？
两个车位是刘女士从开发商处花大价钱买下，且已经取得车位产权证，不过，私家车位仍需按时向物管缴纳一定的管理费，因此双方构成合同关系。
物业主要负责管理小区的清洁、绿化、治安、维修、接待、回访等服务工作，其在所管辖的小区内行使管理、监督、协调服务职能。
其中，防止私人财物被盗，是小区业主最关心的问题，相信大多数业主在与物业签写合同协议时，都会以这方面内容为主。
根据《民法典》第509条规定：当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上述法规中提到的全面履行，是指当事人按照合同约定的目标、数量、质量、履行期限、履行地点、履行方式、全面完成合同义务。
而诚信原则，是指当事人应本着诚实、守信、善意的态度履行合同义务，不得滥用权利或者故意规避义务。
如果刘女士在合同协议中，签写了不能私自对车位进行装饰或布景等条款，那么物管有权利要求其将车位恢复原状。
反之，如果双方合同条款中没有这方面的说明，那么物管就无权干涉刘女士在车位上画画的自由。
事实上，物业对车位的管理职责，更多应该体现在对车辆的安保问题上，防止不法之徒对业主的车辆进行损毁或者偷盗，才是物管该干的事！
有人认为，刘女士支付28万，购买的是车位使用权而非所有权，这类涂鸦属于对使用车位的重大变更，应当取得所有权人同意。
那么，法律上是否如此？
《民法典》第275条规定，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。
也就是说，地下车库的车位属于业主共有，但既然刘女士已经花大价钱买下两个车位，那么她对车位就拥有绝对的使用权。
她要对自己的车位如何装饰，那都是她的自由，只要不影响公共安全，任何人都无权干涉！
且刘女士在作画前，已经征求过物业意见，物业已经口头同意，现在又要求她恢复原状，需要补偿其相应损失才行，否则刘女士可不予理会。
事情很快在网上引起热议，一些网友表示：物管没把本职工作做好，倒花那么多心思去管刘女士在自家车位上画画，这摆明就是欺负人！
也有一些网友坦言：敢管事的物业不多见，可管人家画画的物业，倒是第一次见。
物管的职责，就是要服务于广大业主。而业主在合理范围内，行使自己的合法权益，物管无权干涉。
最后，对于刘女士在车位上画画一事，大家怎么看？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
