中国高端人才流失有多严重？看到数据让人惊讶，为何还能赶超欧美

• 在中国有个热门的话题一直在国人心中挥之不去，那就是国家人才流失的问题。中国人才流失严重，难道一流人才都出国了吗？但是又有一个问题随之产生，中国如果真的靠剩下的二流人才搞建设为何与欧美的差距越来越小了。

人才流失是不争的事实

教育部网站上排除特殊年份的影响2018年我国出国留学人员规模为66万人，其中国家和单位公派的留学生共6.56万人。自费留学生59.64万人，同样在该年度留学归国的人数为51.95万人。而从1978年改革开放到2018年年底，我国总的出国留学人数为585.6万人其中有365.6万人学成后选择回国发展，占总体比例为84.5%从以上数据来看，中国人才流失是不争的事实其中也不乏顶尖的人才，学成后并没有回国。西湖大学施一公校长曾表示有一届的清华毕业生有2252人，其中大概前往美国留学的就有1700人，但其中大部分如今仍在美国。

而实际情况是在2019年发布的就业报告，清华毕业生出国深造的比例为15.4%，其中出国的人数为1036人。中国人民大学教授金灿荣曾在演讲中说道，美国加州教育局的官方数据统计，在1978年到2015年间只是美国加州硅谷这个地方，就接纳了将近两万名清华毕业生。从上面的数据我们可以发现，数十年来总体上出国人略微大于回国人数，日积月累，并造成了一个庞大的差数。在出国留学的人群中，学历越高留在国外的可能性更大。在过去的数十年间情况尤为明显。环球时报曾刊发了一篇文章指出中国科学，工程领域人才的出国滞留率高达87.2%。要知道科技是立国之本是强国富民的基石。科技人才对于国家的重要性不言而喻。

高学历的人就一定是人才吗

在过去的数十年市场资源的匮乏，有限的发展空间、滞后的学术氛围等，是我国高端人才流失的几大原因，对于这些人才个体来说，个人价值的提升更高学历的追求发展前途的期望，或是对国外生活的向往，也是他们选择出国的几大原因，其实对于人才出国这个话题，从国家层面看，国家用全国的资源培养的人才，而人才流失无疑对国家来说是一种损失。他又从个人层面来讲，自由价值和前途是人才个体追求的目标，国家并不能强制要求人才，必须回国阻碍个人的发展。对于人才流失这个话题，国家和个人的理念是相对冲突的，我们也无法从某一个角度去评论两者。

在过去的数十年在国内人才流失的情况下，为何中国的发展依旧非常快呢！这就要重新定义人才这个名词的概念，高学历的人就一定是人才吗？对应一项成就来，到底是人才起到了决定性的作用，还是平台和机遇更加重要。有研究者已经发现，如果将人才分为第一、第二、第三、第四，四个等级其中最顶级的是第一等级。其实中国流失最多的人才等级是第二等级。而真正厉害的是第一等级，因为只有这些人能在中国巨大的市场平台上，将人才的作用体现得淋漓尽致。国家各行各业的发展创造了一个又一个的平台，平台也给这些顶尖人才一次次机遇，从而创造了人才价值，也为国家创造了价值。

人才的流失影响经济发展吗

即使高端人才流失一部分，但中国的人口基数仍然可观，高等学府能容纳的人才有限，在科技圈、文化圈、商业圈，我们可能流失了一部分精英，但自有后来者居上，流失的精英并不能对中国的发展起了决定性的影响。不同领域不同国家有着一个天花板的效应。当年出国的人有小部分发展的比较好，但也有天花板性质的人，他们由于国外环境的限制，也难以达到留在国内达到的高度。这就是平台的重要性，在美国的IT圈中几乎有人时常会讨论中国人为什么干不过印度人无非是以下几个解释。

印度人天生有着母语优势，他们相比于华人更积极善于夸大自己的成果。最重要的是印度职员善于抱团，所以我们发现硅谷的高科技企业中，印度裔的领导层远多于华人。中国流失出去的大部分人才，基本都在美国基层工作任职，自然发展的空间有限。虽然平台创造出了更好的人才，但不可否认精英流失对我们造成了一定的影响，但流失的精英并不是国家发展的重要条件。事实上在我国的人口基数下并不缺少人才，最关键的是我们有着可供人才施展拳脚的平台。同样在平台中能够充分展示实际能力的，才能称作真正的人才，并不能一味地去用高学历定义人才，极高的天花板、极佳的平台，好的领导好的决策，优秀的文化等等，都是中国发展迅速的重要因素。

一部分人才的流失并不能阻碍国家发展的大势，根据2020年中国海归就业创业调查报告数据显示，由于疫情影响该年度留学生回国求职的人数同比增长67.4%。特别是在去年全球疫情爆发的第二季度，回国求职的留学生人数同比增幅更是高达195%，中国是全球少数几个控制住疫情的国家，良好的国内市场环境，大大改变了海外人士对中国经济的刻板印象。稳定的环境才是人才充分发展的重要保障。而且疫情过后人才归国也是大势所趋。

总结

中国市场和平台的影响力也会越来越大，总体上说我们应该淡化人才流失这个话题，虽然我们对人才外流的现象表示无奈，因为国家培养一个高素质人才，需要大量的资源，最终却不能为自己所用当然会令人痛心。当然我们也不能有狭隘的民族主义，毕竟个人也有追求自由和价值的权利。而且国家部分科研条件，可能无法满足他们当前的需要，但我个人希望有更多钱学森这样的态度，在学成之后归国，对国家的繁荣富强贡献自己的力量。