新版口罩指南何时修订？不戴口罩会不会引发新一波疫情？

核心提要：
1. 3月31日，钟南山院士做出研判：疫情发展到现阶段，佩戴口罩可以成为非强制性措施，4月后，在条件允许的情况下，建议可以不戴口罩。去年以来，包括美国、新加坡等在内的国家已纷纷解除在公共场所对佩戴口罩的强制要求。从国内来看，也已经陆续有城市的地铁不再强制要求乘客佩戴口罩。2. 中国卫健委在2021年发布了《公众和重点职业人群戴口罩指引（2021年8月版）》，如无更新，目前各地都应按照这份“指南”执行有关口罩的规定。要取消口罩令就要对这份“指南”进行修订，但鉴于“甲流”在春季进入高发期和公众对于第二波疫情的担忧，短期内是否会推出全面性的解除口罩的通知，还是个未知数。3. 在解除口罩强制佩戴令成为大势所趋的情况下，公众更关心的是：不强制戴口罩后是否会引发新一波疫情。数据显示，香港3月1日全面取消“口罩令”后，病毒并未出现大规模反扑。

4. 作为自己健康的第一责任人，我们应当了解有关于口罩的三点常识：（1）除了新冠病毒，口罩也能预防其他呼吸道病毒；（2）口罩等物理防护只能延缓病毒，不能完全、长久地将其隔离在外；（3）这是一个充满病毒的世界，病毒无法避免，我们要根据自身健康状况制定相应防护方案。

每个人都希望疫情能赶快过去，都想尽快忘掉有关疫情的那些不愉快的记忆。在有意无意之间，我们可能都忘掉了之前应对疫情所设的规定，忘了还需要与时俱进，对这些规定进行调整。比如说，大家现在觉得查核酸是一件很遥远的事了，并不知道现在从很多国家和地区来国内，还需要提交48小时核酸阴性报告。
关于口罩，就这么说吧，即便所有的专家都觉得没有必要戴口罩，但是如果地铁还是有戴口罩的规定，那么你不戴口罩，可能还是乘不了地铁；而对于一个正在咳嗽的人，只要脸上挂着一个口罩，即便口罩不能挡住咳出的飞沫，他也没有违反任何规定。
口罩，似乎只剩下一个形式。

从趋势上看，解除口罩的强制要求是各地地铁、公交系统都迟早要执行的。民众可能更关心的，不是自己要不要戴口罩，而是不强制戴口罩之后，会不会引发一波新的疫情？

对于这个问题，没有标准答案，但是香港的情况可以作为参考。香港从3月1日起全面取消“口罩令”，市民搭乘公共交通工具时均无须佩戴口罩。根据香港政府部门公布的数据，自2023年1月31日起，总共检测到8719例新冠核酸阳性案例；在3月31日，检测到的新增阳性仅有87例。不过据观察，在“口罩令”取消之后，有约半数香港市民在搭乘地铁时仍旧选择佩戴口罩。并不是病毒完全消失了，才取消了口罩令；但也没有因为取消了口罩令，病毒就出现大面积反扑。

图/3月25日，复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏在在广州受邀出席2023亚洲青年领袖论坛时表示：“人类已经全面建立起对新冠疫情的免疫屏障，我们离走出公共卫生突发事件的时间节点应该为时不远。疫情发展到现阶段，佩戴口罩已经可以成为非强制性的措施。世卫组织也已经释放了终结新冠作为公共卫生突发事件的信号。”

每个人都应该是自己健康的第一责任人；疫情3年，我们对于口罩应该有什么常识？经过3年疫情，如果我们还没有形成有关口罩的这些常识，那么我们的苦就是白受了。常识一：世界上不只有新冠，还有其他呼吸道病毒。不管是新冠还是流感（甲流）病毒，都能引发大面积疫情，不是因为没有新冠疫情了，口罩就完全没有了存在的必要。
除了病毒，口罩也能减少花粉的吸入，减轻季节性花粉过敏的症状。
常识二：物理防护只能是延缓病毒，减少入侵的病毒颗粒，并不能完全、长久地将病毒拒之体外。
当疫情大面积爆发时，尤其是在没有疫苗、没有抗病毒药物时，口罩等物理防护可以延缓疫情，但是不可能长久地将病毒完全隔离。
物理防护不只是减少了新冠，世界各国在新冠疫情中的流感发生率也大大降低；但是，因为免疫系统失去了各种病毒的刺激和训练，各国新冠疫情之后都出现了流感疫情的反弹。
常识三：这是一个充满病毒的世界，适者才能生存。恐惧不能战胜病毒，战胜病毒不是我们的目的，生存才是我们的目的。制定抗疫的方案，必须考虑到生存的成本。我们无法依靠国家来“一刀切”式地把病毒拒之门外，我们也无法奢望地铁车厢里的其他人都是不带任何病毒的。我们只有根据各自的健康状况，根据感染的可能性制定相应的方案。如果传染比较流行、自己的身体又不好，则需要避免人群聚集的场合，如果无法避免，则应该戴口罩。如果已经没有大规模疫情，自己身体又没有什么问题，则没有必要生活在恐惧之中，不能因为没戴口罩，出门就感觉没穿衣服似的。