江西
今天是2023年4月2日，就在昨天，也就是4月1日晚18时左右，《中国新闻周刊》发布了一篇万字左右的长篇报道，这篇报道非常详实地记述了孙国友跪地求水事件的来龙去脉。
这篇报道记述和揭秘了很多与孙国友自述的矛盾之处，其中有一些原来只是传言现已被证实，另外还有一些是该媒体独家披露的。
第一，关于孙国友缴纳的土地承包费及相关费用问题
报道说，孙国友承包了50年，总承包费是50万，每年缴纳1万。但是当地相关部门的人员告诉记者，孙国友实际上只缴纳了三年，也就是3万元，其他承包款再没有缴纳。
那么孙国友为什么只缴纳了3万元？原因可能与另一项收费有关。具体说就是涉及到土地使用证和林权证，其中有一项收费是每平米0.28元，而孙国友是缴纳不起的。
大家想一想，1万亩土地，每平米缴纳0.28元，这绝对是一笔巨款。我个人猜测，这可能也是他的营业执照被吊销的主要原因。
第二，孙国友曾长期荒弃这片承包地
中国新闻周刊告诉大家，孙国友曾经有多年与当地村委会、乡政府失联。也就是说，他当时荒弃了这1万亩土地，据说是他个人在外承揽工程。其中乡里需要他上报相关植树情况，都根本找不到这个人。
第三，2008年，煤矿开始建设，孙国友又回到了林场
他又开始重新经营林场，并在与煤矿的官司中，获赔700余万元。
在前几天舆情刚刚发酵时，我们就得知，煤矿曾经占用了孙国友承包的1800亩“林地”。
经过法律诉讼之后，孙国友得到了赔偿款700余万元，而这也是当地很多农民对孙国友极度不满的主要原因。
按照当地农民的说法，孙国友并没有在这些荒地上种树，只是看到煤矿建设的消息后，才匆匆忙忙地在相关地块上栽了一些苗木，并且成活率很低，但是在后期的与煤矿的官司中拿到了巨款。
第四，孙国友在整个这个舆情事件中说谎
主要是他自称曾埋头治沙20年，而事实上，他栽种的树、栽活的树，面积很小，数量也很少。
而他这几年主要的经历就是与煤矿打官司，按照某些村民的分析，孙国友最大的利益就来自于与煤矿的官司。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
