生态专家张志山:"植树造林"口号误导民众 消灭沙漠是违抗自然规律

近日，宁夏灵武市林场主孙国友“跪地求水”事件持续发酵，孙国友自称在毛乌素沙地承包上万亩地用于种树防沙。

据媒体报道及公开信息，孙国友林场中种植了速生杨、沙柳、梭梭树、国槐、丝棉木等树种。随后网友提出质疑，“沙漠种植乔木危害当地生态”“树木断水就难成活，强行植树无意义”等。

针对以上争议，猫头鹰视频对话中科院西北生态环境资源研究院研究员张志山。

猫头鹰视频：孙国友所植的树种适合毛乌素沙地吗？有益于防风固沙吗？

张志山：毛乌素沙地降水量少，地区缺水，若植树应选择耐旱的物种，而国槐、速生杨、丝棉木这些植物都属于乔木。种植乔木不仅耗水量大，若成林还易形成“狭管效应”，即风通过狭窄的地方时风速会变快，从而达不到防风固沙的目的，反而会起到破坏作用。

另外提一下沙柳，这种植物一般被认为是合适的固沙植物，但沙柳的下面通常不长草，土壤不能形成结皮，其实不利于物种多样性和生态系统恢复。

如果树种在一个环境内很难成活，说明不适合这一环境，那么被淘汰也是应该的。

猫头鹰视频：如果孙国友种植的并非耗水量较大的乔木，是否应该被鼓励？

张志山：树要在需要的地方种，无论是乔木还是灌木，或耗水量如何。比如在公路旁边、村庄附近，那为了防治沙害，可以种一些树，但如果是在无人居住的沙漠，我认为没有必要鼓励大家去植树。

而如何判断一个地区是否适合植树，以及适合什么树种，这就是“专业的事需要专业的人做”。我们国家这几年防沙治沙的工作，核心还是政府层面在做，个人的行为影响不大，而且国家也在科学试错的过程中走了一些弯路，比如植树造林的思路有调整、固沙成果的判断标准有转变。

猫头鹰视频：公众普遍认为植树造林可以固沙、有益环境，这一思路不正确吗？固沙成果如何判定？

张志山：中国最早在沙坡头开始防沙治沙工作时，植物学家就主张植树造林固沙。当时一共种下198个树种，几乎全军覆没，只剩下5种灌木存活得比较好。

经过这种实验之后，上世纪五十年代，科学界就意识到这不应该叫做“固沙造林”，只能称之为“人工植被”，而人工造的树林再好也会被自然演替淘汰。

固沙成果的评判同样经过了几十年的研究，才得出更科学的结论。以前植物学家认为人工植被的盖度达到30%时，我们就可以说沙丘被固定住了，但其实草本植物都是短命植物，今年雨水好就多长一点，干旱就少长一点。

实际上沙丘的固定取决于隐花植物的数量，就是开花看不见的植物，比如藓、地衣。这些隐花植物在沙表面形成生物土壤结皮，防止沙子被风吹走，这才是真正固定住沙丘。

所以一项措施如果对土壤改善没有贡献，那就是不合适的。各地也已经意识到这个问题，以前政策会要求植物成活率、盖度达到一定标准，这几年经过科学家的活跃，一些标准也降下来了。

猫头鹰视频：如果要顺应环境修复土壤，那沙地、沙漠这类本身不适合植物生长的地区应该如何治理？

张志山：首先，我们要明确，沙漠是地球自转的产物，像人的五脏六腑一样，它是必然存在的。人类不可能消灭沙漠，也不应该改变沙漠，沙漠中同样有需要保护的动植物。

其次，沙地和沙漠存在一些区别。沙漠是由气候确定的，而沙地是气候和人类活动共同影响的，像我们现在讨论的毛乌素沙地，就是典型被人类过度开发后发生退化的沙地。

我们现在提倡“近自然修复”，即把环境恢复到接近它原本的样子。毛乌素沙地这个位置本身应该是荒漠草原，降水量足的时候是草原，降水少的时候是荒漠。

如果要在沙地种树，我们主张“保护沙漠，防止沙害”，就是在不影响人类活动的沙漠地区，可以尽量保护原来的生态，只在需要的地方植树，以应对影响人类生活的沙尘暴等沙害。