失去土地收入，如何养活庞大的公务员群体？钱从哪里来？

失去土地收入，如何养活庞公务员群体？钱从哪里来？

房地产市场没落已经是不争的事实了，靠卖地收入的钱已经没办法支撑公务员的工资了。

从前的发展非常依赖于土地，地方政府很大一部分的收入就来自于土地收入，从前靠土地行得通，现在土地卖不动了，未来该怎么办？

要找人接盘恐怕是不太可能了，该买房的都买了，不想买房的他们再优惠也不会买房，且大多数人都看得出来，房价涨幅乏力，没有必要趟这趟浑水。

没有了土地收入，地方公务员该如何维持现有的工资呢？这两年楼市遇冷，土地遇冷已经让地方财政非常有压力了，准确的说已经养活不起那么多的人了。

裁员是一个好办法，但是治标不治本。

开源节流，开源仍然是一个好办法，开源就意味着要朝老百姓伸手，百姓富裕尚可行。

可如今现在老百姓的处境，大家也都心知肚明，消费降级，失业，微薄的收入可能连自己都不够花。

朝他们伸手，那完全就是饮鸩止渴，一旦真的这样做了，恐怕会骂声不断，甚至会出现不可控的问题。

普通百姓没有钱，那么是不是意味着可以朝有钱人征税呢？这个倒是可行的，富人第一有这个能力，而且他们中大多数的人会想办法规避。

加强这方面的管控，在合理的基础上加收，或许可行，能够缓解地方财政的压力。

靠开源虽然可行，但是不能解燃眉之急，最能解燃眉之急的办法，寅吃卯粮。

什么意思呢？那就是牺牲未来的钱来补贴现在的钱。

比如说单位食堂可以承包给某些个人缴，收十年二十年的租金，比如说把某些政府机构的停车场承包出去来获取租金。

现在已经有很多城市这样做了，包括一些旅游观光景点，甚至都卖了出去。

虽然听着很窘迫很无奈，但是这就是现实，能够短时间内熬过眼前的难关。

这种方法看似能够解决燃眉之急，其实风险是极大的，一旦把公共领域的东西承包出去，那么是否会意味着私人企业将会为所欲为。

最终吃苦的是谁呢？还是老百姓，因为这些东西可能最终还是要转嫁到老百姓的身上，无非就是多了一个二道贩子而已。

前两种都是开源的办法，比起开源，其实更为简单的应该是节流。

毕竟政府是庞大的，稍微省省省下来的钱，那就是非常可观的天文数字。

比如说减少一些不必要的行政开支，对公共资源进行统一管理，对职工加强管理，避免出现吃空饷的现象。

合理实际研究出一套行之有效的方法，适当的减少公职人员的收入，对福利要进行合理的削减，必要的话甚至要裁撤一部分公务人员。

如今许多地方也已经这样做了，包括许多地区也取消了教师编制，未来很可能不再是铁饭碗的天下了，而是竞争的天下。

竞争有它的积极作用，也有它的消极作用，从现在来看那肯定是利大于弊，人挪死，树挪活，当弊病无法避免的时候，就一定要实行改变，只有改变才能够更好的活下去。

时局艰难了，不再像以前那样宽松了，但是不管怎么改，都希望不要加重普通人的负担，公务员们的待遇已经很高了。

作为人民公仆，为普通老百姓吃吃苦头，我想应该也不是什么大问题。