从瓦格纳的经验看，若组建雇佣军，应组建多支部队相互掩护和制约

这几天网上关于组建雇佣军的呼声是相当高。雇佣军可以在正规的军事力量难以介入的情况下，较好地保护本国的海外资产和侨民，同时也可以让大量的退伍军人有更好的发挥余热的途径。目前俄罗斯和美国组建的雇佣军已经在热点地区被广泛地使用，因此别国进行效仿也是有据可循。

从俄罗斯瓦格纳雇佣军的表现来看，有不少问题需要后来者注意。瓦格纳是俄罗斯仅有的一支雇佣军，因此瓦格纳在所有需要它的地方都出现了：非洲开矿有它，叙利亚内战有它， 委内瑞拉乱局有它，直到现在的俄乌冲突还是有它。因为瓦格纳无所不在，好事坏事都算在了它头上，时间长了它背负的指责和罪过也就变多了。以至于包括美英在内的多国，都准备将其列为恐怖组织。如果这些制裁措施落实的话，可能会加大瓦格纳的运行难度。

另外由于瓦格纳这样的雇佣军在俄国只有一支，因此随着其不断壮大，在俄国内形成了尾大之势，甚至在一定程度上还与俄国正规军分庭抗礼争夺话语权。这与当初设置雇佣军的初衷是相违的。

所以从俄国瓦格纳的身上，有许多经验教训可以汲取。其中重要的一点就是：如果要组建雇佣军，应当同时组建多支部队，这样既可以分散风险和压力同时又能防范一家独大。

首先可以根据训练、后勤装备以及作战等多种任务，分别组建多支不同的雇佣军队伍。

训练部队主要是进行支雇佣军的初始招募和训练。之后再根据实需要把雇佣军转到某支雇佣军作战部队。也就是说作战部队平时基本上就是个框架，在有需要时可以随时从训练部队获取兵员。这种分散式配置既不会让兵力过多的集中在某一支队伍手中，同时又不会因为某支雇佣兵作战部队在执行任务时出现了较大的偏差和争议，而整个雇佣兵体系陷入被动。

而独立组建的雇佣军装备单位，能较好的承担起“装备二传手”任务。如果以一个国家或一个国家的正规军名义，直接向某支作战中的雇佣军提供先进军事装备会产生不少的法律问题。但是如果先将装备交给一只不承担作战任务的“非官方”雇佣兵单位，再由这个单位将装备转交给不同的雇佣军作战单位，那就可以有效的淡化争议。即便出问题也可以将责任推出去。

另外在实际应用中可以根据不同的作战环境，采用不同的作战部队。比如针对非洲、亚洲、美洲等不同的战区，可预先组建雇佣军番号和指挥框架。需要时可以即刻派出相应的雇佣军部队参战，如果需要增援，也可以从训练部队中抽调兵员。如果某支部队在作战中出现了较大的争议，只需对这支部队进行处理即可，直至取消该部建制。不必担心像瓦格纳那样，一旦遭到制裁，会让整个雇佣兵体系受到牵连。

各国建立雇佣军的初衷，是想让军事行动更具合理性，因此任何能提升雇佣军行动合理性的方案都值得进一步研究。