夜市摊主日入9000故事翻车, 高调没有好下场

从央视新闻发布《95后夜市夫妻档算起收入笑了》这篇报道开始，各种的质疑就没有停止，直到这篇文章发布10天后，网友还是紧咬着不放。

本身是一篇励志的故事，无外乎想传递号召年轻人脱下长衫的信息，却遭到了社会的反击。

先是质疑夸大其词，被摊主高调回应，数据真实。但从一些相互印证的数据上，可以得出一个结论：央视新闻没有介绍详细背景，因为这压根就不是一个普通人可以复制的例子。

这是一个有趣的现象，官媒的声音已经没有了说服力，大家更相信直观的判断。

不仅如此，网友还来了反手一击。

从质疑故事的真实性，到集体质疑摊主有没有照章纳税和合法经营，大家硬生生的要撕掉故事光鲜亮丽的外表，把偶像拉下舞台，又送上了审判席。

大家之所以兴致勃勃，就是想证明年轻人已经不愿喝兑了添加剂的鸡汤。

但随之而来的，就是一个终极问题，央视新闻报道的那个夫妻档，算算税收，真的笑了吗？

对于这个问题，显而易见，报道中那个喜气洋洋的夫妻俩，似乎已经没有了之前的兴致。

在最近一次接受媒体采访时他称自己就是摆摊的，连个体户也算不上。

就这一句话就充满了矛盾，一个可以算得上中国最火的夜市，拥有每年高达34万的租金的两个黄金摊位，经营与食品卫生息息相关的餐饮业的摊主，难道连一个正规的营业执照也拿不出来？

针对纳税问题，摊主更是三缄其口，称税是集体上交的。这样的说法明显和税法有悖，即便是营业税定税缴纳或者减免，那每年一百多万的家庭收入，个人所得税的纳税义务可不能马虎。

在网友的撺掇下，记者甚至采访了当地税务部门，得到的回复是为了保证纳税人隐私，不对外查询。但显然巨大的热度之下，税务部门请两位夫妻喝茶是几乎一定的。

果然高调没有好下场！

这是一场始料未及的事件，从不断地反转中，看到了社会的撕裂。

媒体和专家一遍遍的教育刚毕业的年轻人，脱下孔乙己的长衫，但大家却说，脱下了长衫，就变成了骆驼祥子。

事实上，现在的年轻人似乎根本不在乎这件长衫，他们要的是真金白银，不再接受画大饼和空谈理想而已。

我们应该鼓励的不实让孔乙己脱下长衫和骆驼祥子争黄包车的生意，更应该鼓励孔乙己成为真正的文化人，让他们能够利用自己所长，有更多的选择，既可以做私塾的先生，也可以做酒馆的老板。

要知道，黄包车的行当也不缺力夫。就像媒体上那位38岁的985硕士，即便选择做外卖员，也渐渐地抢不到单。去应聘2000元月薪的实习生也被嫌弃，即便出家做个道士也因为年龄被拒之门外。

让每个年轻人有选择的权利，尊重每个个体的选择，无需强行拔下孔乙己的长衫，而是鼓励穿长衫者负起责任，创造更大的社会价值。

高调没有好下场，央视没想到还有被网友追打的一天。