我怀疑宋冬野吸毒把脑子吸坏了

前天晚上，吸毒艺人宋冬野发了一篇大作文。

核心要义就是他的一场演出因被人举报所以取消了，他很委屈，很愤怒。

他不明白，吸毒违法，贩毒犯罪，我又没犯罪，为什么要抓着我不放？

而且我都没再吸了，为什么就不能给我一个机会？

来，我们就不引用罗翔那句，“法律只是对人最低的道德要求，如果一个人标榜自己遵纪守法，那他完全有可能是个人渣”了，毕竟这哥们儿也没有遵纪守法。

我们先来好好掰扯掰扯，社会是不是真的没给他机会。

这次被取消的演出在成都，从这个公文可以看出，北京、上海、南京、青岛等多地城市，之前都有对他的演出进行批复；

以及他吸毒之后，该发新歌发新歌，该举办演唱会举办演唱会，

仅仅因为一场演唱会被举报取消，就委屈得在这儿跳脚，

那柯震东是不是要报复社会了？

还说什么“艺人这个工作不好干”，“艺人这个行业是抑郁症和精神疾病的重灾区”，“贩毒者有预谋的出现了”……

把自己说得像个受害者，是圈子污染了他，仿佛贩毒者把枪顶在他头上，逼他吸的一样。

别的不说，按他这个逻辑，他最恨的不应该是拉他下水的贩毒者吗？

跟举报他的人，跟这个世界有什么关系？

有本事有胆量把真正的罪恶根源写出来吗？

有本事有胆量把贩毒者、拖你下水的人揭发出来吗？

你敢吗？

你不敢。

所以只能捡软柿子捏，向普通人开炮。

还说艺人精神压力大。

给爷整笑了。

精神压力大你退圈啊，中国音乐界少了你不行是咋的？

而且，谁精神压力不大？

小镇做题家压力不大？

996里不知道哪天就会猝死的互联网民工压力不大？

富士康生产流水线上拧螺丝的人压力不大？

就拿我目前生活所能感知到的，精神压力最大的，最容易出现抑郁症等心理问题的博士群体，

动辄几十万字的毕业论文，挤破头排长队等着发表核心期刊，一边是给导师打工，一边还不知道毕了业要去哪儿打工，连当个中学老师都要被人指摘“没有追求”“一切向钱看”“学术理想就是狗屁”，

怎么没见有多少博士吸毒？

怎么没见有博士做了坏事还堂而皇之地公开表示，我们这圈子都这样？

要论对这世界的贡献，学术圈恐怕能把娱乐圈按在地上摩擦好几个来回。

可现实是——

博士只是攻破了一个医疗或科学难题，宋冬野可是要写一首歌呢！

他太难了，太辛苦了，所以被普通人举报后才会那么愤怒地在深夜嘶吼：“去你们妈的”

——我们都去你妈的。

当然，这个“我们”，不包括宋冬野的粉丝。

他们充分理解他，并且为他叫屈，为之不平。

不知道从什么时候开始，好像很多人就默认了，玩儿音乐的，做摇滚的，就很乱，很脏，很能玩。

——这很正常。

可，从来如此，便对吗？

玩音乐一定要以玩女人为基础吗？

倘若一个创作人的灵感只能源自滥交和毒品，那他并不是创作人，而是打着假艺术家幌子的真变态。

他所创作出的也不是作品，而是他人用肉体和血泪铸就的故事，

讽刺的是，这故事的功勋，到头来还只属于他一个人。

少一个创作人，艺术长廊并不会就此崩塌；

但少一个吸毒者，可能就会少一个牺牲的缉毒警。

“吸毒者给出的毒资，最终会变成打在缉毒警身上的子弹。”

这是一句极其沉重的话，抱着“吸毒违法但不犯罪”为自己开脱的人，是何等无耻！！！

而且，我一直在想，到底是吸了毒才能写出来，还是其实能写出来，只是做了坏事需要用写不出来为毒品开脱？

倘若是后者，那多少还有点天赋；

倘若是前者，我求求你早点认清自己根本就没能力吃这碗饭的现实吧。

我很好奇，三观不正的创作人，他能写出什么意旨的作品，又会给粉丝怎样的引导？

滥交有理，吸毒无罪，艺术万岁？

那些口口声声支持“作品不论三观，艺术无关人品”的人，不妨想一想，当一切丑都可以在艺术的遮羞布下肆意生长，你不怕吗？

你以为自己会是幸存者吗？

性、毒品、暴力……

有人从性获得灵感；

有人从毒品的幻境获得灵感；

有人从断壁残垣，从血液，从恋童，从暴力奸淫、虐待中获得灵感。

江南布衣的事情，就有人在说艺术无罪，替艺术家叫屈，认为童装上的邪典文化是艺术家的创作自由。

买这种衣服回家，是没有文化的消费者自己的锅。

可艺术自由，并不意味着毫无底线毫无约束的自由。

你在自己家，你怎么艺术自由都行，你在床单上画满了生殖器都没人管你，

但进入公众领域，有那么多孩子要把你画的东西穿在身上，就必须受到公序良俗的注视和制约，这很难理解吗？

就像你在家裸奔几百个来回都没人管你，但跑到大马路上就是露阴癖。

过分宣扬无底线无节制的自由，到底是更文明更进步，还是更矇昧更落后？

所谓的开化，不仅是对人欲望的觉醒，还是对人自尊的觉醒。

你只有欲望没有自尊，和那些茹毛饮血的原始动物有何差异？

你跟我谈自由，可全无秩序约束的自由根本不叫自由，这种自由的后果和代价，没有任何一个社会承担得起。

即使是你们口中“尊重艺术”“连空气都是甜的”的美国。

没有底线的自由，也一定会造成强者对弱者的剥削。

想想吧各位，一个公众人物，势必会掌控更多的话语权和性资源，

在一定程度上，在某些阴暗角落，他们早已比普通人获得了更多的自由，在这种前提下，身为弱势群体的我们，还在不断呼吁为其拓宽自由的边界，是不是脑壳有包？

在彻底的自由内，强者犯罪只会比弱者更多更方便，到头来也是对弱者的倾轧。

你们所呼吁的“自由”，言论自由，行为自由，艺术自由，到底是个什么东西？

我就不说社会责任感了，但凡有点自我保护意识，都不可能跟这种人站在统一战线。

放下艺术无罪论，滥交毒品合理论，并不会扼杀真正艺术家的创造力，但它能给更多的普通人一些安全感，一些朴素而又寻常的公平和正义。