打消顾虑：对民营企业家涉案人员能不捕的不捕，专家称不是搞特权

在持续优化民营经济发展环境措施中指出：“贯彻落实少捕慎诉慎押刑事司法政策，对民营企业家涉案人员能不捕的不捕、能不诉的不诉、能不判实刑的不判实刑、能不继续羁押的及时予以释放或变更强制措施。”

毫无疑问，在目前的经济发展形势下，恢复民营资本的信心至关重要，前一阵很多地方的领导表态企业家是自己人，对国企、民企要一碗水端平一样，出发点是好的。

其实这个政策早就有了，早在2019年，最高检就确定了：“检察机关在办理涉及民营企业的案件时，综合运用好刑事司法政策，能不捕的就不捕，能不诉的就不诉，能判缓刑的就提出缓刑的量刑建议。”

从字面意思上理解，可能是民营企业解决了大多数就业问题，可能是怕企业家一旦入狱，企业可能瞬间瓦解，造成很多人失业问题。

其实有些多虑了，民营企业家如果能依法经营，那谈不上犯法，如果犯法了，自然按照法律来公平公正审理即可，没有必要强调这个“能”字。

一旦单独强调这个“能”字，恐怕会引发很多争议。比如谁才算民营企业家？小企业和个体工商户适用吗？民营企业家以外的人就该多捕重诉严判吗？

有的人认为少捕慎诉慎押作为刑事司法政策是好政策，应该全面贯彻落实。问题在于为什么要特别强调针对民营企业家？其他公民怎么办？政策的适用不应该是看案件性质嘛，为何强调主体的身份？

也许很多民营企业家经常抱怨被歧视，那是因为很多时候并没有做到平等对待，可能因为利益的关系，任何一个权力部门都可以随意以消防、市场监管、卫生和环保来拿捏民企，从而做出伤害民营企业家的事情。

这种本应该纠正过来的，这也是司法机关反复强调的“防止不当办一个案件，垮掉一个企业”，但是矫枉过正也不妥当。

本身法律也是有弹性的，量刑也会根据犯罪人员的表现来看，因此只要掌握好一个度即可，如果明确宣传，恐怕有违法律面前人人平等，甚至会被解读成给了民营企业家有了“法外特权”。

就算我们想要恢复和发展经济，恢复和增强市场主体的信心，首先还是要重视法治制度的建设，要落实依法治国，保护公民（包括民营企业家）的权利和财产不受侵犯。