“亲自”为中国“脱贫摘帽”，美国想干啥？

咱家发达啦？这么多年的“贫困帽子”居然被霸道的美国给强迫摘掉了，从此以后咱们也成了发达国家！

问题是就咱这人均不足三千的水平，不合适吧？

当地时间3月27日，美国国会众议院以415票赞成，0票反对通过了一项法案，决定采取措施剥夺中国的“发展中国家”地位。

有网友笑称，这是否相当于美国单方面宣布，从今天开始，正式承认中国加入“发达国家”行列？

还真不是，该法案规定：反对在美国加入的任何条约或国际组织中把中国列为或视为发展中国家，并争取在美国参加的每个国际组织中都将中国列为中上收入国家、高收入国家或发达国家。

不仅于此，它还要求“国际组织”不再视中国为可以享受优惠经贸政策的“发展中国家”，并劝说这些“国际组织“不要让中国得到任何给予发展中国家的特殊待遇。

简单的说，承认你“发达”是假，剥夺你的权利是真，更何况人家也没承认你是发达国家，只是列为“中上收入国家”而已。

也就是说，这个所谓的《剥夺中国发展中国家地位》法案，完全是美国为了打压中国，想通过此举向联合国和其他世界组织提议取消中国的发展中国家身份，据此取消中国因为发展中国家的身份享有的部分权利和特殊待遇。

那么第一个问题来了，发展中国家有哪些权利和待遇？被认定为“发展中国家”有什么好处？

首先是“世界银行的低息贷款”，由于发展中国家底子差、实力不济，没钱发展，所谓的“世界银行”贷款给这些国家时会适当降低一些利息，对发达国家收的利息会相对高一些。

其次是不对等贸易关税、贸易保护、以及市场准入制度特权，这个比较好理解，意思就是为了防止发达国家向发展中国家倾销商品，发展中国家可以向这些商品适当收取比较高的关税，以此保护自己国内脆弱的制造业。

比如某国的农产品是机械播种、机械收割，成本相对比较低，一旦对某发展中国家倾销粮食，这个国家的老百姓发现自己辛苦种出来的粮食费力还不赚钱，不如直接买国外的粮食，省下来的时间去打工。长此以往，这个国家没人种地了，一旦对方卡住粮食出口，这个发展中国家就会出现饥荒，严重时甚至会发生社会动荡。

最后是相应的技术援助，发达国家有义务向发展中国家提供一些有关于民生、环境、开采等基础科学方面的技术支持。

听起来是不是还不错？美国不承认我们的“发展中国家地位”，那么以上这些好处岂不是统统没了？

先别急，咱们一件一件聊。

首先说说第一项，所谓的“国际银行低息贷款支持”，这里有两个关键词，一个是“银行”，一个是“低息”。

既然是银行，它肯定不是慈善机构，它是需要赚钱维持的。也就是说，这些钱不是无偿提供给发展中国家的，而是需要还的，无论利息有多低。

有意思的是，这种低息贷款也并不是一成不变的，一旦这个国家发生违约风险，或者政局发生动荡，世界银行有权变卖对方资产，甚至单方面提高贷款利息！这就是国际信用评级机构存在的原因。

给你评级高，你就能借更多的钱，利息也低，给你评级低，你能借的就少，利息也高，评级发生变化，利息也发生变化。

说白了，世界银行干的事儿绝不是雪中送炭，只是锦上添花而已。这就像天天给你手机电话那些小额贷款公司，平常你不缺钱的时候天天忽悠你贷款，一旦你真遇到事儿了，低息贷款就变成了“高利贷”，“救命恩人”秒变催债的厉鬼！

这里有无数个例子，委内瑞拉、斯里兰卡、埃及、阿根廷、黎巴嫩、厄瓜多尔、加纳……

哦对了，去年乌克兰的信用评级也被降低了，相当于乌克兰以前借的钱虽然没有发生变化，但是利息被单方面提高了，摆明了就没打算让你能还的清！

也就是说，“发展中国家”从国际资本市场借钱的风险极高，往往受信用评级机构决策的巨大影响，变相降低了发展中国家偿还所有债务的可能性，一不小心就会掉入债务陷阱，关键时刻甚至可能成为西方国家颠覆政权、发动颜色革命的金融工具！

其次再说说第二项，不对等贸易关税、贸易保护、以及市场准入制度特权，这些条款简直是个笑话。

这玩意儿就是个形式而已，不信瞧一瞧美国对咱们施加的那么多制裁措施，哪条哪款能体现出一个发达国家对一个“发展中国家”的贸易保护？

贸易关税、市场准入制度一说更是荒谬，每年美国进口大量来自中国的商品，你以为它是照顾咱发展中国家的地位所以大量进口？

错啦！人家是通过不断偷偷多印出来的美元，低价换走了咱们的劳动果实，抵消美国国内的通货膨胀而已！毕竟现在的美国产业空心化严重，“穷”的只剩钱了！

它倒是想卖给咱军火、给咱提供贷款来着，问题是这些东西咱都不缺呀？明明可以自己制造，买你的干啥？

目前美国唯一能卖给中国的东西只剩下两种，一种是他们的高科技，F35、芯片啥的，但这些它不敢卖，卖了就相当于把自己的底裤都卖给我们了，只能裸奔，彻底没自尊了。

另一种是美国的农产品，比如大豆、玉米啥的，这些东西由于涉及粮食安全问题，所以我们买回来以后，主要是加工成饲料喂猪，毕竟喂牲口不需要挑剔，能做成饲料就行。美国不卖，我们还可以向别的国家买，比如巴西、俄罗斯、澳大利亚、印度等等，谁家的粮食拉过来都能喂猪。

口粮还得靠我们自己，万一它哪天不卖了，我们必须自给自足。

粮食的问题我们是有深刻教训的，这里就不展开细说了，反正很多年前的一次金融贸易战，我们彻底打消了所有西方国家打算用粮食卡我们脖子的念头，有兴趣的朋友可以自己找找当时的资料，很精彩。

最后说说这个“技术援助”，这玩意儿也是个陷阱，说好听点叫技术援助，说难听点叫“广告传销”……

原因很简单，真正的技术好玩意儿它才舍不得给你呢，所谓的技术援助只不过想让你采用它们的技术标准，这样后续采购设备的时候只能高价购买它们的东西，否则咱们前期所有的投入只能打水漂。

这方面咱们以前吃过的亏那就更多了，三天三夜都说不完，为此花的冤枉钱权当交了“学费”，反正想想都是泪。

笔者在这里仅列举一个真实的例子，当年笔者接触过一个项目，美方提供技术支持，咱们负责基建，所有的标准必须得按照美方的要求来建设，等到设备安装完毕开车运行才发现，必须使用对方提供的材料才可以正常工作，一旦使用我们自己的材料，设备就会变成一堆废铁。而这些材料的价格普遍高出市场价好几倍！

放弃？以前投入的钱就白花了，不放弃？材料价格的高昂导致生产出来的产品在国内同类市场根本不占价格优势……

综上所述种种，是否突然发现，所谓对发展中国家的种种优惠政策，其实只不过是一个又一个，大坑套小坑的陷阱？

事实还真是这样，天下没有免费的午餐，自然也别指望天上会掉下馅饼。

当我们看透了西方国家制订规则的本来面目，后来才提出了“一带一路”计划。

“一带一路”计划一经推出，发达国家畏之如虎，发展中国家如遇知音，纷纷鼓掌叫好！

为什么？

因为“一带一路”给那些“发展中国家”带来了一个发展的机会，这个机会没有“高利贷”，没有贸易壁垒，更没有所谓的“技术支持”导致的“债务陷阱”！

简单用一句话来解释的话，一带一路深刻诠释了什么叫“共赢”！

所有“发展中国家”找中国借的叫“双边借款”，你向我借的是钱，我向你借的是“摊位”。“摊位”的含义包括港口、公路、机场、贸易中心等具体项目，我们来建设，后期赚了钱大家一起分。

只要这个国家政体稳定，搭上一带一路的国家基本都能通过我方援建的各种项目迅速发展起来。

我们通过和“发展中国家”的各项合作，让国内企业有活可干，不至于内卷，后期还能获得源源不断的收益，简直一举多得，一个项目往往多方都能够获益……

最后一个问题，笔者说完上面这么多内容，难道我们被美国单方面“踢”出了“发展中国家”行列就没有一点坏处吗？

这需要先搞清楚，发达国家的标准究竟是什么。

顾名思义，发达国家指的是已经完成开发的国家，发展得很好的国家。但是很遗憾，截至目前，国际对发达国家的概念并没有一个完善的评判标准。

按照传统的理解，一般是先看这个国家的国民生产总值，然后是看工业化水准和科学技术水准，最后是看国民的受教育程度、国家文盲率、国民幸福度和国民平均寿命等等。

大多数发达国家普遍人均GDP较高，但不是人均GDP高的国家就一定是发达国家。比如富得流油的“中东王爷”们，人均GDP确实高，但你要说它们是发达国家，恐怕它们自己第一个跳出来不愿意。

是的，你没看错，一个国家发达与否，和这个国家的人均收入其实没有一毛钱关系，君不见即使在公认的西方发达国家，也存在大量的街头流浪汉，甚至很多人都是负资产，摸遍全身上下，连五百美元的应急资金都拿不出来……

很多网友说，我国仍有一半人口的人均收入不足一千元，因此认定我们离发达国家的距离还很远。

这样说本无可厚非，虽然我们距离发达国家确实还有距离，但因此就一味地贬低自己，其实毫无必要。

如果说所谓的“发达国家”非得十四亿人口全部人均收入好几万，那也是不可能的，起码短期内看不到这种希望。

发达国家最主要的特征是工业化发达，发达的工业化带来的是劳动力的解放，不需要那么多人努力工作，生产出来的商品也足以维持这个国家的人口温饱问题。

说白了，就是机器代替了人力。无论是种粮、生产商品，都不需要过多的劳动力。

要笔者看来，美国这次不承认我们的“发展中国家”地位，对我们来说并没有什么影响，当然，对我们也没有什么好处，仅仅只是美国为了鼓吹“中国威胁论”，自己玩的一出闹剧而已，改变不了什么。

“一三五威胁，二四六崩溃”，我们早就习惯了，用平常心看待即可，没必要大动肝火，更没必要妄自菲薄。

目前世界GDP排名前五位分别是美国、中国、日本、德国和印度，前五强里面除了中国和印度以外，其他三个国家都是发达国家。

听说隔壁的印度一向标榜自己是“发达国家”，要不美国再考虑考虑，把这个名额让给印度算了呗。

反正我们也不在乎。