天津一女子与已婚老板发展成为不正当男女关系后

天津一女子与已婚老板发展成为不正当男女关系后，为其生下了一个儿子。事后老板支付136万元给女子买房，并登记在女子名下，每月还支付其2万元生活费。女子与他人产生感情并准备卖房回老家生活时，老板将其告上法庭，请求法院判定其收回房子。

蔡先生是一家服装厂的老板，其与新来的女员工绍女士发展成为不正当男女关系后，便让其做自己的秘书。绍女士怀孕后，蔡先生提议让其离职养胎，但绍女士以其没有属于自己的家，且孩子无法入户及上学为由，明确表示拒绝。

为了让绍女士同意生下肚子里的孩子，蔡先生支付136万元给绍女士，让其在某小区全款买了一套房子，并承诺每个月支付20000元生活费。但蔡先生要求绍女士与其写一份借款合同，合同内容大意是，绍女士的购房款是从蔡先生处借来的，用途是购房。

事后蔡先生为了不让别人起疑，又支付50000元报酬给一位单身男员工，让其与绍女士办理结婚登记手续，并让孩子登记在两人身下。

一切办理完成后，蔡先生又因担心男员工与绍女士办理离婚时，会分走绍女士的财产，遂在与绍女士的借款合同又加上了一条内容，内容大意是：绍女士拥有永久居住权，但没有出售、抵押等处分权，如有违约蔡先生可以收回房子。

可让蔡先生万万没有想到的是，绍女士从到医院产检、生孩子和孩子出生后，都是男员工负责陪同、照顾，久而久之，两人日久生情，随后两人决定将房子卖掉，回老家生活。

蔡先生得知真相后，当场就气炸了，遂要求绍女士放弃这个想法，否则其不仅会收回房子并停止支付抚养费。但绍女士心意已决，根本不理会蔡先生。蔡先生一气之下，告上法庭，主张收回房子。

民事诉讼法第64条规定，当事人需就自己的主张提供证据予以证明，否则人民法院不予支持。

为了证明自己的说法，蔡先生向法院提交了136万元的转账记录、两人签订的协议，拟证明钱是其一方支付的，且其有权收回这122平方米的房子。

可绍女士一看到蔡先生出示的协议后，第一时间就要求法院对笔迹进行鉴定，证明协议最后一条约定与其他文字内容不是同一时间生成的。即最后一条内容是蔡先生一方自己另外加上去的。

民事诉讼证据司法解释第26条规定，当事人申请鉴定经法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构进行鉴定，协商不成的由法院指定。

后经鉴定，证实了绍女士一方说法。也就是说，现在可以明确的有四点：第一，孩子是绍女士与蔡先生婚外生的；第二，绍女士已经和别人结婚了；第三，绍女士确实是从蔡先生处借了136万用于购房；第四，“绍女士只拥有永久居住权，如有违约蔡先生可以收回居住权”是后面加上去的；第五，蔡先生的诉求仅是回收房子。

那么本案该如何评价呢？

首先，民法典第1067条规定，父母对未成年子女均负有抚养义务；第1071条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。

这条规定讲得非常清楚，不论是婚内生子，还是婚外生子，孩子是无辜的。因此，即便父母没有在一起，双方仍然负有共同抚养孩子的义务。

也就是说，不论绍女士最终和谁结婚，其都有权向蔡先生索要孩子的抚养费，至于能不能维持一个月20000元的标准，需要双方协商，但如果蔡先生不同意。那就只能另行起诉解决，不过法律一般不会支持这么高的抚养费。

其次，民法典第119条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；第136条规定，民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。

具体而言，合同是有法律效力的证明文件，双方一旦签订就要根据合同约定履行各自的义务。但如果未经对方同意私自变更合同内容的，不受法律保护。

换而言之，本案蔡先生私自加上去的内容，法院不会支持。

最后，民法典第114条规定，物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。

物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，私人对其合法的房屋享有所有权，他人无权干涉。

具体而言，双方的协议明确了绍女士借款136万的用途是购房以及以用其名字办理产权登记，而并没有房子实际权利人是蔡先生的相关约定。因此蔡先生声称其是房子的实际所有人主张，不能成立。

行为人基于合同可能产生对于相对人的债权，但不能产生对于物的支配权，因此蔡先生对涉案房子并不享有任何权利。

民法典第240条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。

也就是说，现有证据只能证明房子是绍女士的，钱是绍女士向蔡先生借的。因此蔡先生不能阻止绍女士卖房，但可以就这136万元是借款还是赠与，另行提起主张。