悲剧英雄袁崇焕:崇祯皇帝和老百姓恨之入骨,为何乾隆给他翻案
引言:
崇祯三年(1630年)农历8月16日,风雨飘摇的大明王朝,又出了一件骇人听闻的大事:
御边有功的蓟辽督师袁崇焕被崇祯皇帝在北京西市凌迟处死,剐了三千多刀,最后只剩一副骨架。
这并不是最可怕的,可怕的是京城的百姓们:
“是时百姓怨恨,争啖之,啖其肉,皮骨已尽。心肺之间叫声不绝,半日而止,所谓活剐者也。百姓将银一钱,买肉一块,如手指大,啖之,食时必骂一声,须臾崇焕肉悉卖尽。”
——《明季北略》
无需翻译,光从字面上看这些惊心动魄的文字,就已让人不寒而栗。令人不解的是:老百姓为什么这么恨袁崇焕?亲眼看着他被一刀刀活剐还不够,非得吃肉喝血才能解恨?
鉴古君认为,原因有三:
一、朝廷和边关的信息不通畅我们先看看崇祯给袁崇焕列下的九宗罪:
托付不效,专恃欺隐,以市米则资盗,以谋款则斩帅,纵敌长驱,顿兵不战,援兵四集、尽行遣散,兵薄城下,潜携喇嘛、坚请入城。
这九大罪状很明确的指向一点:袁崇焕通敌叛国。
早在崇祯二年(1929年)11月底,皇太极从北京城退兵之后,崇祯立马召见袁崇焕,劈头盖脸问了他三个问题:
1.为何杀毛文龙?2.为何敌兵能够直接攻打京城?3.为何打伤满桂?关于杀毛文龙一事,袁崇焕早已上疏说明,此时再问,分明是对上疏内容不信任;敌兵为何能够直接攻打京城,这个袁崇焕也解释不了。很明显,崇祯认为袁阻击不力,甚至有城下之盟的嫌疑;最有意思的是,满桂明明是被德胜门的守兵误伤的,这事还当着崇祯皇帝的面说过,这会却又反咬一口。
面对欲加之罪,袁崇焕百口难辩,只能选择沉默,就这样被捕下狱。
崇祯为什么会怀疑袁崇焕通敌叛国呢?
这就不得不提到古代的信息传输机制。
在古代,中央政府和地方官员之间的信息传输主要靠驿站,信息传递的媒介主要是马和船。
缓慢的传递速度、滞后的传播效率,使得边关守将的战略部署、敌我双方的详细情况,以及守将的真实意图,都不可能在第一时间直达圣听。
比如,崇祯二年(1929年)11月15日,皇太极帅兵到了通州,开始肆虐京城周边的百姓。讽刺的是,当天,朝廷收到了袁崇焕“必不令(后金)越蓟西一步”的奏章。
而且,从边关到朝廷,负责传递信息的若干人员一旦稍有闪失,又会导致信息进一步滞后甚至失实。也就是说,政府的消息源是不透明的。不透明的消息源,自然容易滋生猜忌。
而崇祯本人又生性多疑,何况在后金军队长驱直入的情况下,本来就已方寸大乱。面对官员的弹劾,梳理一下各种信息源,再综合主将的种种表现,加之皇太极又使出历史上屡试不爽的反间计,崇祯很容易就相信袁崇焕确有反心,理所应当下狱治罪。
昏庸如崇祯,就不能动动脑筋想想,如果袁崇焕真的通了敌、降了后金,那他为何不在北京城下和敌人一同攻打明军,反而与皇太极拼死决战?
二、权力集团的短视和盲目自信党争和宦官专权并不是明朝首创,但明朝党争的激烈程度在历朝可列头部。晚明时期的党争,则演变成“阉党”和所谓“东林党”士大夫之争。
在权力集团的角逐中,各派力量的此消彼长和反攻倒算,加速了朝廷内部的撕裂,也蛀空了帝国大厦的栋梁。
天启七年(1627年)宁锦之战后,袁崇焕因得罪了魏忠贤,受其党羽弹劾,只好辞官回乡。从这时候起,袁崇焕就和阉党结下了梁子。
崇祯元年(1628年),崇祯听从朝臣的建议,重新启用袁崇焕,任命他督师蓟、辽、天津、登莱军务。
袁崇焕七月抵京,受到皇帝召见,史称“平台召对”。面对崇祯的看重和期许,袁崇焕夸下海口:五年内收复辽东。
没想到这个宏愿不但没有实现,恰恰相反的是,后金统帅很快就攻到了北京城。
魏忠贤余党王永光、袁弘品、高捷等人早就对袁崇焕恨之入骨,这下机会来了。
这些人联名上奏袁崇焕擅杀大将毛文龙,私自与后金谈判议和等罪名,将袁崇焕推向万劫不复之地。
这里有必要提一下被袁崇焕动用尚方宝剑杀掉的毛文龙。
驻守皮岛(今朝鲜椴岛一带)的毛文龙用现在的话来说,就相当于割据一方的军阀。他的总兵额本来只有4万多,却对朝廷上报10万。这样一来,朝廷下发的银饷结余不少,都到哪里去了呢?
一部分被毛文龙和亲信用于享乐,另一部分当然用于贿赂朝廷权贵(阉党)。所以,袁崇焕诛杀了毛文龙,自然断了某些权贵的财路,这是不可原谅的。
最终,权贵们不遗余力地把袁崇焕送上了断头台。可是,他们忘了一个道理:皮之不存、毛将焉附?
从努尔哈赤到皇太极,皆不是袁崇焕的对手。征战一生的努尔哈赤本就死在袁崇焕手里;皇太极对袁崇焕也毫无办法,只能使用下三滥的反间计来拔除心头大患。可见,有袁崇焕的拼死御敌,权贵们赖以生存的明朝尚有活路。
可是,利欲熏心的权贵们看不到这一点,他们鼠目寸光,只看重眼前利益,以为除掉袁崇焕,还有后来人,殊不知,积重难返的明朝已面临无人可用的危局。
正如《明史·袁崇焕传》所言:“自崇焕死,边事益无人,明亡征决矣”!
三、愚民们的“救命稻草”在古代,老百姓最可靠的消息来源就是政府,明政府的消息是百姓了解袁崇焕的唯一途径。在政府信息尚不透明的前提下,民间所有的消息都莫衷一是,只能是妄加猜测。
当皇太极率领后金军队兵临城下,并且到处散播袁崇焕卖国通敌的谣言时,恐慌的百姓都认为袁崇焕是勾结满清的汉奸。但此时,他们尚需等待官方的表态。
在古代,对于老百姓来讲,真相不重要,权力倾轧也和他们没关系,他们在乎的是“真龙天子”——崇祯皇帝的“准话”。
而政府出于某种善意的愿望,比如不想让愚民们产生无谓的恐慌,它会对似是而非的消息闭口不谈。但是,恰恰是这种闭口不谈的态度,引发了愚民们无尽的想象。
所以,当皇帝亲口指认袁崇焕是叛臣的时候,愚民们就抓住了这根“救命稻草”,“真龙天子”不会有错,袁崇焕不反也得是反贼。
再说,明朝眼看要亡了,老百姓需要宣泄,他们不在乎宣泄的对象是谁,只需要有一个渠道来发泄愤恨。此时,崇祯决定凌迟袁崇焕,百姓们“争啖其肉”也就不足为奇了。
那么,袁崇焕到底是不是反贼呢?
鉴于“真龙天子”永不出错这一定论,直到清朝,冤死的袁崇焕才得以翻案。
乾隆皇帝在《清高宗实录》中说:“昨披阅《明史》,袁崇焕督师,虽与我朝为难,但尚能忠于所事。彼时主昏政暗,不能磬其忧悃,以致身羅重辟,深可悯恻。”
可怜一代名将,死后竟有赖于敌人给自己平反,真是痛莫大焉。
鉴古君说:
1630年那个愁云惨淡的秋日,临刑前的袁崇焕曾口占一绝:
“一生事业总成空,半世功名在梦中。死后不愁无勇将,忠魂依旧守辽东。”
英雄末路,壮志难酬。悲剧英雄袁崇焕只是封建王朝严酷帝制下的一个牺牲品,他的报国梦粉碎在北京西四牌楼下。只是,他的惨死,让崇祯皇帝离煤山之上的那棵歪脖子树更进了一步。
虽说多重史料记载的差异,让袁崇焕直至今天仍是一个倍受争议的历史人物,但他的英雄气概和报国精神早已融入中华民族的血脉。
也许我们永远无法还原历史的真相,但我相信,人间自有一股英雄气,在历史的天空中驰骋纵横。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.