被美国二度猎杀，TikTok会是下一个华为吗？

　　3月24日下午，苹果CEO库克突然现身北京三里屯的苹果店，引来一阵欢呼，众人纷纷求合影。

　　同一天，同样是CEO，大洋彼岸的周受资却是如坐针毡。

　　这位TikTok的CEO，在长枪短炮的包围下，被美国国会议员盘问了4个多小时。

　　为了消除他们的疑虑，周受资开场就表示：我是个新加坡人，在西方求学，娶了个生于美国的老婆，TikTok母公司有60%股份在全球投资者手里，董事会五个人有三个是美国人。

　　他还提到，TikTok满足了美国提出的苛刻条件，并坚定表示：“TikTok是唯一一家能够在美做到这个程度的科技公司。”比如，把服务器放在美国，数据存储也放在美国公司，完全由美国监管。

　　但是一切辩解都是对牛弹琴。

　　那些议员一边向TikTok泼脏水，一边频频打断周受资的回答，只许他说“yes or no”。

　　最后美国媒体纷纷报道，这位CEO没能说服美国两党的数十名议员……

　　这样的结局并不意外。华为的遭遇还历历在目。

　　不同的是，华为手握硬核技术，TikTok只是供人娱乐消遣。

　　一个娱乐软件，怎么也能让他们狗急跳墙呢？

　　“明明可以直接抢，美国政府竟然还给了一个威胁国家安全的理由。”看完听证会后，一名知乎用户嘲讽道。

　　在对付TikTok这件事上，他们是认真地在耍流氓。

　　两年前，特朗普就对TikTok下过死手，提出“TikTok必须卖给美国公司”等要求，否则封禁。

　　特朗普的如意算盘落空了，但是猎杀TikTok的行动没有停止。

　　今年2月27日，白宫向美国政府机构发出指令，要求在30天内确保在其联邦设备和系统上禁用TikTok。

　　在他们口中，TikTok是“用于监视和收集美国个人信息的现代版特洛伊木马”。

　　可笑的是，他们视TikTok为洪水猛兽，却对它根本不了解。

　　去年就有人提出，在中国，抖音被做成营养丰富的“菠菜”给孩子们，而在美国，TikTok被做成让人上瘾的“鸦片”，因此中国孩子想做宇航员，美国孩子只想做网红。

　　如此离谱的发言，只说明了一件事：他既没玩过抖音，也没玩过TikTok。

　　在这次听证会上，不怀好意的提问和发言，仍然比比皆是。

　　比如，一名议员问TikTok是如何确定用户年龄的，暗示它违规收集生物特征数据。

　　周受资给的答案是：因为“用户在注册账户时提供了他们的年龄”。

　　再比如，这次听证会上被公认为最蠢的一个提问。

　　一名议员想引导周受资给出TikTok能够访问其他联网设备的回答，但是他提出的问题是：TikTok是否可以连上家庭Wi-Fi网络？

　　这一提问，差点把周受资的CPU烧炸了。

　　最后他只能老实回答：是的，TikTok必须访问网络才能连接到互联网。

　　不少美国网友忍不住吐槽，纷纷进行二创。“CEO先生，当我打开TikTok时，它是否会使用我的手机电池？”“请问TikTok制作视频的时候会访问我的相机吗？”

　　严肃的听证会，变成了“网络常识科普大会”。

　　不过这也不能怪那些大老爷们，毕竟光是TikTok这个名字，就有至少三名议员叫错成一种薄荷糖的名字“Tic-Tac”。

　　他们不了解TikTok，只知道这是个中国App。

　　他们醉翁之意不在酒，或明示或暗示TikTok受人指使，毒害美国人民。

　　“为什么TikTok上有很多非法药物的视频内容，抖音上却没有？”

　　“为什么在中国没有那些邪典视频，在美国就有？”

　　周受资给他们举了个例子，瞬间反杀。

　　“在我的国家新加坡，基本没有非法药物的视频内容，因为新加坡有非常严格的药物法律。”

　　虚拟的网络世界，一定程度反映出了真实的社会。

　　与其怪罪短视频乌烟瘴气，不如想想如何解决相对应的社会问题。

　　这些道理，谁会不明白？

　　污名化并猎杀TikTok，只是为了作秀而已。

　　国内一些网友热衷于“反思”，认为中国“封禁”谷歌等公司在先，如今美国意欲封禁TikTok，也算有来有往，情有可原。

　　实际上，根本不是一个情况。

　　李开复最近就解释，当年谷歌是因为不愿遵守中国法律，自己退出了中国。发生在谷歌和TikTok身上的事，可谓两码事。

　　相比不配合中国的谷歌，TikTok一直在竭尽全力“讨好”美国。

　　最近两年，TikTok分别在欧洲和美国提出了数据隔离工程“Clover”（三叶草）和数据安全工程“Texas”（得克萨斯）。美国数据全部存储在美国，几乎做到了全透明。

　　这两项计划，每年光运营成本就要10亿美元左右。

　　同时，TikTok还建立了独立的美国数据安全公司，用于专门管理美国用户数据。据报道，任何在这家公司工作的人，都必须是美国公民或者持有绿卡。

　　“TikTok是唯一一家能够在美做到这个程度的科技公司”，绝不是夸大其词。

　　在合规方面，它已经做到了极限。

　　“卑微”至此的TikTok，为何还是被押上刑场？

　　一名熟悉TikTok的资深分析师认为，TikTok被施压，是美国大科技公司长期对美国政府渗透的结果。要知道，每年这些公司的游说费就高达几千万美元。

　　迅速崛起的TikTok，早已成了它们的眼中钉肉中刺。

　　在美国，至少有一半美国人（约1.5亿）每月都会用TikTok，且人数还在增加。

　　2022年，TikTok的广告收入预计有120亿美元，同比实现了三倍增长。

　　此消彼长，美国同行对TikTok自然不会有什么好感。

　　Snapchat的母公司CEO曾经酸气十足地说，TikTok的成功完全是大力出奇迹，通过花费“数十亿美元”收买创作者和用户来抢占市场份额，根本算不上科技创新的产物。

　　然而他却对一个事实选择性失明——那些更有钱的巨头，迄今也没能做出自己的TikTok。

　　更极端的还有扎克伯格，他曾多次呼吁美国政府封杀TikTok。

　　2019年10月19日，他在乔治城大学发表演讲，点名攻击TikTok，称其是美国国家科技安全的威胁。

　　2020年7月29日，他在国会反垄断听证会上还打起了爱国牌，声称Facebook以身为美国公司为荣，并表示美国正受到中国社交媒体应用的“威胁”，又将矛头指向了TikTok。

　　当然，封杀TikTok也不只是为了迎合美国大科技公司的利益。

　　有媒体表示，封杀华为是为了维持美国的科技霸权，封杀TikTok是为了维持美国的舆论霸权。

　　放眼全球互联网，全球日活用户数超过10亿的App只有5个，其中4个来自于美国，TikTok是唯一一个中国公司开创的APP。

　　一个中国App在美国流行，塑造他们的流行元素和话题，甚至能让美国人了解到更为真实的中国，令人心惊。

　　这样不可控的洪水猛兽，一定是有人豢养，必须警惕。

　　应了那句“达则兼济天下，衰则blame China”。

　　美式双标，人们见怪不怪了。

　　当他们处于竞争优势时，就大谈“商业自由，公平竞争”；当他们处于竞争劣势时，就乱扣帽子，巧取豪夺。

　　华为就是个活生生的例子。

　　TikTok的遭遇也和华为无比类似。但是，TikTok的结局，应该会和华为截然不同。

　　在产品层面，TikTok比起华为手机，明显更有不可替代性。

　　华为手机基本没在美国市场销售，对于美国用户可有可无。用不了华为，也可以用苹果、三星。

　　TikTok则不然，虽然它也不是唯一的短视频App，但是在受欢迎程度上一骑绝尘。

　　过去这些年，美国科技巨头一边抨击TikTok，一边复制TikTok，却至今没能如愿。

　　最上心的还是扎克伯格。

　　媒体报道，Facebook内部有一个被称为“早鸟”的预警系统，该系统能识别来自小型初创公司的威胁，然后通过抄袭和收购的方式，摧毁潜在竞争对手。

　　2018年，TikTok刚露出水面不久，Facebook就盯上了。

　　Facebook积极推出自己的短视频App，但是4个月的时间里，下载量只有7万次，被TikTok完爆成渣。

　　美国科技巨头的围追堵截，没能阻碍TikTok极速发展。

　　2021年和2022年，TikTok都是美国下载量最大的应用程序。

　　也因此，相比华为，TikTok在美国的用户基础十分庞大，所能获得的支持也大得多。

　　封杀华为，对美国人民生活的影响微乎其微，而封杀TikTok，却着实有些肉疼。

　　在举行听证会时，一批网红就聚集在了一起，喊话抗议。

　　听证会结束后，在一些议员的社交账号的评论区中，同样随处可见愤怒的网友，在对他们冷嘲热讽。

　　一名TikTok网红更是声嘶力竭地抨击拜登，的确气坏了。

　　周受资也深知群众支持的重要性，一直在拉拢更多人。

　　在美国首都华盛顿的各大车站、机场和公交站台，TikTok投放了密集的广告，上面写道“Data security and privacy，your concern ,our commitment”（TikTok承诺保护您的数据）。

　　他还发布了一条短视频，表示“这次可能会把TikTok从你们1.5亿人手中夺走”，呼吁用户在视频下留言，截至目前已经获得440万个赞和19万条留言。

　　最后，封杀TikTok，还极有可能触碰到“言论自由”这条红线，届时被激怒的将不只是TikTok的用户。

　　当然，如果美国向印度看齐，执意封杀TikTok，后者大概率在劫难逃。

　　但即使失去美国市场，TikTok仍然是全球最大的短视频App，势不可挡。

　　随着中国企业的崛起，双方的商业博弈会越来越多。

　　想要维持体面，用盘外招绝不会是一劳永逸的做法。

　　图片来源于网络，侵权请联系删除

　　本篇作者 |祥燎