私拿好友车钥匙发生车祸死亡，法院判赔！网友：无处安放的钥匙

私拿好友车钥匙发生车祸死亡，法院判赔！网友：无处安放的钥匙

有这样一个事件，讲述的是“酒后一男子将朋友桌面上的车钥匙拿走开车上路发生事故导致死亡，事后法院判车主赔偿部分损失”；

事件的起因

事件发生在四川什邡市，周某和廖某是关系特别好的朋友，为了帮助周某，廖某还曾介绍周某到自己家打工厂上班。

周某在生日当天邀请了很多朋友一起吃饭喝酒，廖某当然在被请之列，大家在饭店吃喝之后觉得不尽兴，便又跑到酒吧接着喝。

期间廖某曾接了一个电话，客车出去办了点事，回来后随手就将车钥匙扔到了桌上。

酒驾致死

席间周某竟然拿起廖某放在桌上的钥匙驾车离开，在路上车撞到花坛上，后又撞上了路边的消防栓，结果造成了车侧翻，周某因为没有系安全带，从车里摔了出来，当场死亡。

过了一会廖某发现找不到周某，打了几个电话也没接通，后来，廖某接到朋友的电话，说看见他的车在路上出了车祸才知道车被周某开出去了；

后来，交警经过鉴定以后发现，周某血液中的酒精含量已经达到了严重醉驾的程度，而且当时车速特别快，已经超速。

事故发生后，周某的父母悲痛欲绝，他们觉得儿子是坐廖某的车出去的，现在儿子不在了，廖某应该给予儿子一定的赔偿。

索要赔偿

周某父母的想法，让廖家很不满。因为，在他们看来，车是周某自己拿钥匙开出去的，因为这个车祸，造成了廖某的车严重损坏，如果维修的话，需要8万元左右。

他们本着死者为大的原则，本来想自认倒霉，不想向周家提出赔偿了，没想到对方竟然向自己索赔。

廖家拿出了一万元，但是要求周家写了借款字据，而且态度很不好。这让周某的父母心里很不平，于是将廖某和他的父亲告上了法庭，要求对方对儿子的死作出赔偿。

法院判决

法院最后怎么判，廖某到底应不应该对周某进行赔偿呢？

根据《民法典》第一千一百六十五条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

也就是说，廖某是否应该给予周某赔偿，关键要看廖某是否存在过错。

在这件案例当中，廖某随手将车钥匙扔到了酒吧的桌上，这才导致周某取走钥匙，随后出了车祸，因此，廖某自身存在着物品管理不善的过错，而且这个过错，和周某的死之间存在着因果关系。

也就是说，廖某需要为自己的过错承担相应的赔偿责任，

但是，周某作为完全民事行为能力人，他应该预知到自己醉驾、超速、不系安全带，有可能会给自己或者他人带来生命危胁。因此，在主观上，周某是存在严重过错的，应该承担主要责任。

最终，法院判处廖某承担5%的侵权责任，赔偿周某2万2千多元，周某自己承担95%的责任。

看到这个判决，很多网友议论纷纷：

有网友认为，是周某自己把人家的车开出去的，这事儿跟人家廖某没有关系，况且又把人家的车撞成那样，现在再问人家要赔偿，实在是太不应该了。

案件中其中一条是说廖某随手将车钥匙扔到了酒吧的桌上，这才导致周某取走钥匙，随后出了车祸，因此，廖某自身存在着物品管理不善的过错，而且这个过错，和周某的死之间存在着因果关系。

有网友看到这个说：我跟朋友喝酒，车钥匙都特意锁到保险柜里面，而保险柜的钥匙，我又直接吞到肚子里面，这样才放心喝；

当然这个说法就有些说笑的意思，那么我们如果现实中遇到这样的事情该如何处理？很多人出门吃饭时都会将车钥匙放在桌子上，这也提醒了我们以后要注意管理好身边的私人物品，要不然哪天不小心出了问题都是要承担责任的；

也有人认为，虽然这事儿是周某的责任，可是死者为大，毕竟人家的孩子已经没有了，给予人家一定的赔偿也是应该的。

确实，如果出于人道主义考虑，赔偿一部分是应该的，但是车主也已经损失不小了，按照实际情况，车主的车辆维修费用也需要8万元，再加上赔偿的金额也要超过10万元了，人家的孩子是没了，但是这承担的责任也不轻了；

最后，对于这个结果还有另外一个疑问，车钥匙属于廖某的私人物品，而周某未经廖某本人同意，私自将其车钥匙拿走并将车辆开走，这个算不算一个问题呢？

如果算问题，那么周某私自开走廖某的车辆可以认定为盗窃吗？

假如算盗窃，那么死者又是不是该承担责任，死者已经不在了，其家属要承担责任吗？

对于这个判决，大家有什么看法？欢迎留言讨论。