河南洛阳, 一位低保户老人名下多出15万贷款, 银行一问三不知

河南洛阳，一位连1到10都数不清的领低保金老人名下在银行竟然有15万贷款，而且这笔钱还被邻村男子取走了，老人的侄子认为其中有猫腻，向银行要贷款时的资料，并了解贷款情况，结果银行一问三不知，反之钱必须要还！

丁先生小时候的了小儿麻痹，智力就此停止发育，小孩子都会的从1数到10丁先生学不会，父母离开后丁先生的智力已经不足以让他能够独立生活，家里又十分贫穷，于是申请了低保为生。

每个月500块钱虽然不多，但是解决温饱还是没什么问题的，但是低保都是打到卡里，把钱取出来也是一个问题，好在他还有弟弟，弟弟的儿子小丁会每个月来帮他把钱取成现金给他用。

但是前不久，小丁拿着卡去帮大伯取钱时，意外发现卡竟然被冻结了，于是便向银行查询原因，结果得知大伯的名下竟然有15万元的贷款，这让他震惊不已，大伯有什么能力能够贷款15万呢？

于是再三向大伯追问，大伯的表达能力不清楚，但是断断续续所说的信息拼凑起来还是有了一个结论，大伯被人给骗了，有人用他的名义贷了款，然后把里面的钱给取走，现在要大伯还款！

当时邻村一位姓肖的男子来找到丁先生，给了他500块钱，只需要让他去签个名，于是丁先生便答应了，肖某某带着丁先生来到一位姓崔的男子家中，将丁先生交给崔某某后便离开了。

之后崔某某带着丁先生来到县里的农商银行，也就让丁先生干了一件事，签了个名字，签名都是崔某某手把手教的，贷款的名义是开矿场，贷款买挖掘机，结果这贷款还真就办了下来！

一共放款15万元，崔某某取走了13万，在卡里留了2万元，不得不说这崔某某也是很有心机，留着2万元并不是让丁先生自己花的，而是留在卡里慢慢的还利息，这样事情败露就晚一点！

如今就是到了还款日期没有还款，银行把丁先生给起诉了，而且还胜诉判决丁先生还款，所以如今丁先生的低保全都给冻结了。

问题清楚后小丁带着大伯到银行处理此事，他想要看看当初贷款时的银行资料，但是银行拒绝提供，于是他来到银行纪检部门，正说这个问题呢接了个电话，是崔某某打来的，要处理此事。

崔某某告诉他这笔钱让他不要再管了，他来还，纪检一听告诉他们既然有人还，那就让他去找这人处理把，他们这儿就先搁着，于是小丁便离开等着崔某某还钱，结果第二天就被拉黑联系不上。

不得不说，丁先生说话时都能感觉到智力有问题，即便如此还能贷款15万元，简直就是让人觉得该银行十分的可笑也十分的黑暗！

《民法典》第一百四十四条：无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。

丁先生智力残疾，应当为无民事行为能力人，贷款合同应当是无效的，但是合同无效不意味着这笔钱就不用还了，因为这笔钱已经转到了丁先生的卡中，丁先生还是应当予以返还。

第一百五十七条：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

此事当中丁先生自然是存在过错的，作为无民事行为能力人会有法定监护人，监护人应当承担监护不利的责任，但是此责任应当为次要责任，主要责任还在银行身上！

一位从外表看起来就智力残疾的老人能审核通过贷款，就是一件十分荒诞的事，银行存在审核不力的过错，该过错应当为主要过错，所以双方应当根据各自的过错承担相应的责任！

上述为单从民事角度处理此事，而实际上目前看来这已经不是民事纠纷上的问题了，而是属于刑事案件，银行内部必然是存在问题的，但是问题的关键还是这位崔某某和那位肖某某，两人的行为属于诈骗！

两人的行为属于是借助智力残疾的丁先生骗取银行的贷款，那么该行为便属于贷款诈骗罪，而丁先生在此事当中的角色便是两人为了骗取银行贷款的工具！

《刑法》第一百九十三条贷款诈骗罪：以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。

15万元属于数额巨大，应当处以法定刑为五年以上十年以下有期徒刑，并处伍万元以上五十万元以下罚金！

案件定性为刑事案件则银行、丁先生、犯罪嫌疑人三方的关系就发生了转变，该贷款合同的目的是违法犯罪，同样属于是无效的，而丁先生在此事当中仅为工具同时也是受害人之一，无需承担责任。

而银行要追回该笔贷款自然是应当向犯罪嫌疑人索要，也就是崔某某和肖某某，所以小丁和丁先生应当做的便是立即报案！

最终小丁和丁先生向银监会反映了此事，已经受理开始调查，至于是否报案尚未得知！

对于此事您怎么看？欢迎在评论区讨论！