宝应县残联查爱国对这样的残疾评定也均同意

江苏扬州宝应县柳堡镇居民陆如凤，不幸在柳堡镇发生交通事故造成了伤残。2022年，经司法鉴定，陆如凤颅脑外伤后肢体瘫痪，构成交通事故一级伤残。住院期间2 人护理。日常生活随时需他人护理 (以上内容摘于司法鉴定意见书)。经宝应法院判决，肇事者陆士品应赔偿陆如凤二百多万元，而肇事者并未依法赔偿，致陆如凤治疗及生活困难。

2022年，陆如凤近亲属请求宝应县残联对2018年残联评定的二级残疾重新评定。并向宝应县残联提交了司法鉴定意见书等材料。宝应县残联评残办钱主任对残联的评残方式进行了介绍：“医生怎么评残？医生根据你提供的病历、医学证明材料，然后现场就是“目测”嘛，他们就靠他们的工作“经验”，触诊，比方说，膀子拎一下、腿拎一下、抬一下的，然后膝盖敲一敲，我打个比方哦，就相当于看病这种概念。”
2022年12月，宝应县残联委托邗江区残联去陆如凤正在住院的医院评残，仅陈岗1名医师进入病房看了一下，其他2名医师并未进入病房。最终作出评定意见：三肢中度功能障碍。在《残疾评定表》上，“评定医师”栏签上了陈岗、陈智博、陈鹏涛3名医师的姓名，而“指定医院或专业机构评定结果”栏“评残委员会公章”处，盖上了“宝应县残疾人评定委员会”印章。“签发残联审核意见栏”，盖上了“同意”印章，“审核人签名：”处为空白，并没有审核人进行签名。“宝应县残疾人联合会”盖上了印章。
残疾人是弱者，是不幸的。我们本应关心、关爱残疾人，体现我们的善良和人道主义精神。面对着对陆如凤严重失实的残疾评定意见，“宝应县残疾人评定委员会”的相关领导和工作人员又是如何盖上印章的？“宝应县残疾人联合会”的相关领导和工作人员又是如何履行“审核”工作职责、盖上印章的？“审核人签名：”处，本应当签上“审核人”姓名，但又为什么空着？没有人进行签名？宝应县残联的审核人到底是谁呢？到底是怎么“审核”的呢？

因陆如凤近亲属对宝应县残联的残疾评定有异议，2023年2月，宝应县残联进行复评，评定意见为：右侧肢体重度功能障碍，左下肢中度功能障碍。“签发残联审核意见栏”，盖上了“同意”印章，“审核人签名：”为空白，没有审核人进行签名。“宝应县残疾人联合会”盖上了印章。2次残疾评定等级均为肢体二级。
请问，“指定医院或专业机构评定结果”栏，明确印着“评残委员会公章”字样，是否本应由“宝应县残疾人评定委员会”盖章？怎么却盖上了“扬州市残疾人肢体残疾检测站”的印章？“检测站”是“评残委员会“吗？评定盖章主体是否具备资格？“签发残联审核意见”栏，审核人签名处，为何空着？审核人到底是谁呢？又是如何进行“审核”的呢？
众所周知，司法鉴定意见书，其程序、实体要求均非常严格，非常具有权威性，其评定为：陆如凤颅脑外伤后肢体瘫痪，构成交通事故一级伤残。而宝应县残联组织的2次残疾评定，按照宝应残联评残办钱主任的说明，医生靠“目测”、“经验”，却非常简单，2次残疾评定意见差异非常大。

陆如凤的近亲属，就评残事宜，已与宝应县残联沟通了四五个月，心力交瘁。宝应县残联对这样差异非常大的2次残疾评定意见盖上印章，是经过了查爱国的认可同意的。
陆如凤近亲属自3月8日专程当面向宝应县残联一把手查爱国汇报宝应残联的问题以来，已多次向查爱国本人反映了宝应残联的诸多不作为乱作为问题。3月13日，陆如凤近亲属曾与宝应残联钱主任沟通，对陆如凤评残的事怎么处理？他回复：他听领导安排，他全力以赴。3月14日，陆如凤近亲属向钱主任请示，陆如凤申请信息公开的回复，是否经宝应残联查书记、理事长的批准同意？他回复：领导看过了。

请问，查爱国书记、理事长，您作为宝应县残联一把手、领导，在处理问题方面，对下属作了什么“安排”？能否告知我们，对宝应残联的诸多不作为乱作为问题处理进展如何？