游行究竟目的何在？是疏导市民情绪解决问题，还是激化社会矛盾

文︱姚洁凝

2023年3月26日是星期日，香港终于迎来2019暴动和三年疫情后的首个反对派游行，游行的主题是反对将军澳填海，游行申请人是“都会駅业主委员会”，获香港警方发出不反对通知书，但是当传媒访问游行申请人时，却挂上了“将军澳民生关注组”的招牌，其召集人是陈展浚。根据网上资料，陈展浚的面书专页，有很多反对派文宣，并显示他为区政联盟成员，前民主党成员，并声称是“将军澳民生关注组”的召集人。区政联盟Community Alliance是香港的一个民主派政治联盟，成立于2019年5月30日，在2019年区议会选举获逾30个区议会议席，于2020年3月7日宣布联盟内的三个组织，即沙田区政、将军澳民生关注组、大埔及北区团队不再是区政联盟的会员。

在2020年3月7日的声明中表示，区政联盟有感2019年区选过后，联盟的“团体会员制”有其局限性，因此决定取消团体会员制，各组织将独立运作，声明提到，各组织将会继续在地区工作及政治抗争方面与市民并肩。从这些资料显示，区政联盟可以被定性为反对派组织。另外，根据“将军澳民生关注组”于2020年3月7日的面书专页声明指，陈展浚已退任该关注组召集人职务，并已退出关注组超过三年，为何陈展浚会继续以“将军澳民生关注组”的名义，于2023年3月26日办反对将军澳填海游行呢？真是令人大惑不解。有记者亦就此向陈展浚查询，他未有回应。将军澳民生关注组由已解散的“新民主同盟”前立法会议员范国威、柯耀林及陆平才创立，在2019年区议会选举有8名成员当选。

“将军澳民生关注组”内部一直有争议，时任西贡区议员王卓雅、李贤浩及李嘉睿在2020年9月曾一同退出。创办人陆平才向传媒表示，该关注组是以社团形式注册，现时社会气氛难找人担任地区工作，陈展浚肯做便让他继续以关注组的名义办游行。为何政治组织可以这样儿戏呢？这就引起关注组另一成员，西贡区议员陈耀初的不满，陈耀初于游行前一天的3月25日决定退出关注组，原因是关注组不断被社区人士质疑，他不点名指有陈姓组员的个人纪律、作风和诚信有问题，严重影响关注组的声誉和工作，随着几位组内领导层分别退出或转趋低调，关注组出现被人鹊巢鸠占、“假传圣旨”的情况。

至于游行申请人的“都会駅业主委员会”亦出现资格争议，有报道指发起人叶宝仪已非业委会主席，无权以业委会名义申办游行，业委会还表示，在2023年3月17日业主大会后，新一届业委会至今仍未召开，而委员们从来亦没有就此游行进行讨论或决议。换言之，现届业委会从来没有授权叶宝仪或其余人等申请此游行，而上届业委会的授权亦已于2023年3月17日晚上业主大会完结后失效。综合以上的消息，大家会发现办游行明显是激化不同组织的内部矛盾，多于能疏导市民情绪。据报道指出，今次游行警方、国安公署和中联办都非常关心，但无特别制止游行，有人解读为北京乐见香港能再办游行。笔者想问，在“一国两制”之下，真的要办些由反对派组织搞的游行，才能彰显“一国两制”吗？

若政府真的希望要疏导市民情绪，其实是要做好影响民生的政策，实事求是地做好社会的调查研究工作。这次游行虽成功办得成，实在是测试社会对严格管控游行措施的反应。3月初香港妇女劳工协会的游行难产，予人感觉是一场建制派在两会期间，表演给北京看的一场戏，市民不明白在国安法下，为何警方要批准反对派组织办游行，然后又找9个亲建制的社交媒体账号，在游行前两日，连续在女工协会及社运人士账号“洗版式”留言鼓励上街，声言“逼爆修顿”“终于可以出嚟行吓玩吓”。有记者发现这批所谓“激进”的留言账户中，其中两个过去曾在建制专页多次留言，包括“支持保安局局长邓炳强”“SaveHK”等多个facebook专页发帖，当中一个账号涉盗用他人头像。

笔者对香港政治比较了解，建制派在反对派退场后，仍要继续“激化”社会矛盾，以彰显其政治存在感，这其实反而凸显其能力不足。政治领袖真正的存在价值，是要能带领市民走向正确的方向，并非激化社会矛盾和屡屡“假传圣旨”。把游行变成政客擦存在感的手段，市民心里都明白，这就是一场又一场政治把戏而已。社会要有高质量发展，“一国两制”要行稳致远，绝对并非复办游行就等于“一国两制”。笔者恳请当权者，不要以为激化社会矛盾就是做到事，市民对那些政治把戏已相当厌倦，倒不如实实在在做好政策，与广大市民做好沟通，香港的“一国两制”才能真正发光发亮。

版权声明：本文系作者原创文章，图片资料来源于网络，本文文字内容未经授权严禁非法转载，如需转载或引用必须征得作者同意并注明来源。