夜间驾车开上路牙, 大厦的管理者有责任吗!

浙江杭州，邱女士到某大厦办事，正要离开时，她驾驶着车不小心撞到了大厦门口的路牙上，造成了车胎、左轮毂和侧裙损坏。邱女士认为，大厦没在路牙旁设置安全提示才导致她发生意外，因此大厦应该对此事负责。但大厦工作人员的回复却让她气不打一处来。

邱女士当天离开大厦时是晚上10点多，由于大厦门口有一个小斜坡，加之天黑光线不好，大厦门口的灯光照明范围有限，当邱女士把车开上斜坡时完全没发现左侧有一个路牙，等她发现路牙时左侧车轮已经撞了上去。

邱女士下车查看情况觉得并无大碍，于是便驾驶着车离开了，然而，第二天她到修理厂检修时才发现车胎已经撞坏，侧裙及左轮毂需要修复，被刮花的地方也得重新做漆，全部费用加起来少说也要6000多块钱。

虽然保险能够进行理赔，但邱女士认为她撞到的地方是一个盲区，大厦没有尽到安全提示的责任，应该为此事负责。然而，大厦方却认为邱女士是在强词夺理。

大厦物业管理中心朱经理表示，大厦门口的斜坡一把方向肯定是上不来的，一般都需要倒一把方向，如果倒一把方向车肯定是要靠右行，而斜坡的宽度是远远大于邱女士的车宽，他也不明白邱女士是怎么撞上路牙的。

邱女士表示，当时光线不好，她开车上斜坡时是往路中间走的，由于视线受遮挡，她没能及时发现中间位置有一段横向的路牙。邱女士认为，大厦应该在路牙旁边放一个提示，司机就能在视线不好的情况下及时分辨出路况。

朱经理觉得邱女士的话有点牵强了，首先，放不放安全提示属于大厦内部管理问题，但邱女士既不是大厦的业主，也不是公司的客户，门口的这条通道属于内部通道，他不清楚邱女士晚上开车经过这条内部通道到底是什么个意图。

其次，当晚发生意外后，邱女士一没报交警，二没通知大厦管理人员，直到第二天才来索赔，至于中间有没有发生过其他事情，就不得而知了。

针对朱经理的疑问，邱女士表示当天没及时通知大厦管理人员是因为太晚了，况且她想着车上还有行车记录仪，觉得第二天处理也没关系，但让她没想到的是大厦不但坐视不理，还一直是推卸责任的态度。

后来，邱女士报了交警，同时也向大厦的总公司进行投诉，如果大厦方还不能给出一个满意的答复，她后续不排除会通过法律途径来解决问题。

看了邱女士的遭遇，网友也发表了不同的看法：

有的人认为，从路面的宽度来看，能够撞上路牙也只能说邱女士的驾驶技术很有问题，况且这条路属于大厦的内部道路，邱女士既不是业主也不是客户，大厦也没向她收取任何管理费用，发生意外只能怪她自己没有观察好路面状况。

还有的人认为，大厦的管理确实很有问题，对于驾驶新手或是技术不太好的司机来说，晚上视线不好，特别是行驶在斜坡路段更是容易紧张，大厦既然作为管理方就应该为路过的行人负责，做一个警示标识就能避免的麻烦为何管理者就是不作为呢？

我们可以知道，大厦之所以在门口设置了一个横向的路牙就是为了避免司机因视线受遮挡而直接把车开下楼梯，路牙本身就是起到一个提醒的作用。但邱女士由于个人原因开车撞上路牙大厦究竟应不应该负责成为了双方争执的关键点。

《民法典》第1198条规定：“ 宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”

从规定来看，如果消费者在经营场所或是公共场所不小心受到伤害，管理者肯定是需要承担责任的，但大厦门口的路属于内部道路，并不对外开放，邱女士也并非大厦的业主或是客户，邱女士执意要大厦来赔偿损失确实有点不占理。

但是话说回来，既然已经有人撞上路牙，那么这段路肯定还是存在一定的安全隐患，大厦管理者更应该从这件事上吸取教训，优化警示标识的设置方式，而不是一种事不关己的态度。