3:0，中俄赞成无效，安理会北溪决议流产，中方分析原因提出建议

近日，联合国安理会举行了关于调查“北溪”的会议，在该会议上，由俄罗斯、白俄罗斯、朝鲜、叙利亚等国，共同提出了一项决议草案，指出对“北溪事件”展开国际调查。

虽然15个安理会成员均未投出反对票，但由于只有中国、俄罗斯以及巴西投下赞成票，其余国家均弃权，使得该决议的票数比为3:0。而根据相关规定，即便0票反对，但该决议也至少需要9票赞同，才能够通过。

若该决议得以通过，那将成立一个国际性的独立调查委员会，调查将保证公正、透明。在此需要强调的是，同样为该项决议提出国的白俄罗斯、朝鲜等国家，并不是此次的安理会成员，因此不具备投票权。

联合国安理会

对于该决议的异常流产，中国常驻联合国副代表耿爽明确指出，中方支持对“北溪”展开公正、客观、专业的调查，并在得知结果后，追究有关肇事方的责任。

耿爽副代表指出，当前投下弃权票的安理会成员，可能主要有3种想法，一是认为已经有国家对此进行了调查，没有必要安理会特地授权；

二是想要等待别国调查结果公布后，再进行国际调查；三是认为想要避免指控和猜测，所以避免调查结果预设结论。对于这些观点，耿爽副代表也逐一进行的反驳。

因为无论是以上哪一种想法，都不能否认，对于“北溪事件”的调查，若是由联合国牵头，不仅能够协调各国之间的配合，还能让调查结论更具有权威性。并且，想要回避猜测的最好方式，就是坦然的欢迎调查。

中国常驻联合国副代表 耿爽

说白了，“北溪事件”带来的负面影响，不仅在欧洲蔓延，更是对全球的能源的稳定都造成了一定的冲击。在这种情况下，其实各国都有责任、有义务支持该事件的国际调查，让肇事方得到应有的惩罚，并赔偿受到波及的国家。

中方的态度十分明确，那就是坚决支持对此展开国际调查，并且不能越拖越久。对此，作为“北溪事件”的主要受损方，俄罗斯的态度显得十分微妙。

俄常驻联合国代表涅边贾表示，俄罗斯不会再提出有关调查北溪的决议草案。但同时，他也指出，美国及其盟友越是坚持不展开国际调查，就越是能够说明，美国正在试图掩盖痕迹。

另外，对于此次决议未能顺利通过，涅边贾也表示，这其实已经足够了，因为这已经充分反映出了各国对该问题真正的态度。

俄常驻联合国代表 涅边贾

关于此次安理会投票出现赞成票数不够的现象，这反映出来的问题其实有不少，其中最主要的大致有以下3点。

首先，美国还稍微顾忌着点颜面。作为五常之一，美国其实有权对该决议进行一票否决，但结果却是12票弃权，这个结论透露出来的信息，大家或许心知肚明。

说实话，要说那些所有弃权的国家，都是完全的自主选择，这多少有些理想化了。反倒是受到某个西方大国，比如美国的“影响”，而不得不弃权的可能性更大。

其次，“北溪事件”的结论或许已经浮于水面了。从去年9月事情发生到现在，能够展开调查的国家，应该也能清晰的判断主要肇事方，而其余国家也能够从该事件的受益方、各国的态度分析出结论。

美国总统 拜登

再加上如今美国等带头阻挠该事件的国际调查，换句话说，这或许就是在试图禁言北溪事件的真相。而为什么要禁言，最大的可能就是其心虚。

最后，俄罗斯方面的态度依旧很强硬。虽然涅边贾提出不会再提出类似的决议，但他却直指美国，这几乎是在指着美国的鼻子骂。

并且，与中方观点一致的是，俄罗斯方面也提出了会就北溪事件索赔。据俄媒报道，俄外交部经济合作司司长比例切夫斯基就表示，俄方会就该事件造成的损失要求赔偿。

随后俄总统新闻秘书佩斯科夫也赞同了这一观点，认为索赔是合理的。但俄方目前并未就找谁索赔，以何种方式获取赔偿等细节作出详细的介绍。

俄罗斯总统新闻秘书 佩斯科夫

但这足以说明，俄方不会放任此事轻易画上句号。从俄罗斯的角度来看，在维护其国家的基本利益；从宏观的角度来看，这其实也是在给某些国家破坏大型基础设备敲响警钟。

甚至可以说，若此次的北溪事件“善了”，那下一次被破坏大型基础设施的，可以是任何一个国家，并且都有可能难以得到国际调查。

也就是说，北溪事件带来的不仅是经济、能源层面的损失，更全球范围内，各国对此类事件态度的影响。只能说，当此次的决议，在美国的带头下，未能顺利通过，甚至形成了3:0的荒谬局面，其实就已经向全球宣布了北溪事件的调查结果了。