围绕扎波罗热核电站的“混合战争”

一、扎波罗热核电站事件概述

1.扎波罗热核电站主要事件

2022年2月24日，俄乌冲突爆发后，俄军第58集团军迅速挺进到扎波罗热州纵深地带，并于2022年3月3日占领了扎波罗热核电站。俄军在电站内驻扎了军队，并储备了部分武器弹药。乌军则对核电站持续进行炮击，想以此来驱赶核电站的俄军。

表1：扎波罗热核电站主要事件

2.俄乌双方的军事部署

截止2023年2月，俄乌双方在扎波罗热前线部署的部队大致如下：

• 乌军：第一坦克旅、第72机步旅、第58步兵旅等;
• 俄军：第19摩托化步兵师、第42近卫摩布师、第11独立空降旅、第40海军步兵旅和第336海军步兵旅等。

3.围绕核电站的多重较量

截止2023年2月，乌军已经使用M777榴弹炮、“海马斯”火箭弹等对核电站内的设施进行了数十次打击，迫使电站停堆;俄军除了指责乌军“核挑衅”外，还在国际原子能机构(IAEA)的协助下试图设立核安全区，以更好地保护核电站和自己的军事设施。俄乌双方相互指责，舆论、外交、军事等手段并用，都想取得主动权。

二、俄乌双方的“混合战争”

2022年3月以来，俄罗斯和乌克兰围绕扎波罗热核电站的斗争具有明显“混合战争”的特点[1]。

1.军事层面

军事斗争是俄乌冲突的主要形势。在占领扎波罗热核电站后，俄军派遣大约数百人的部队进驻核电站，并储存了武器弹药，依靠军队确保电站安全，防止乌军反攻。乌军则使用M777榴弹炮、“海马斯”火箭弹等对核电站进行远程打击，给俄军的防守制造困难，但出于对核污染的忌惮，乌军始终不敢强攻核电站。

从以上分析可以看出，核电站是重要的军事斗争资产，战争双方谁先占领了核电站，谁就拥有了主动权，可以以此为基础展开进一步军事行动。而没有控制权的一方，则会陷入极其被动的境地，既不敢贸然反攻，又不甘心放弃，最终在犹豫和摇摆中耽误战争进程。

2.外交层面

外交层面的斗争主要体现在俄罗斯引导国际原子能机构(IAEA)参与核电站的安全保护，并积极寻求建立安全区。2022年9月1日，IAEA代表团进驻扎波罗热核电站，并指出电站周围局势很不稳定;随后，确定了以专家小组轮换的方式常驻核电站，对其安全风险进行定期评估。这一系列动作保证了扎波罗热核电站的安全进程处于俄罗斯的主导之下，而乌军由于“投鼠忌器”而不敢大肆进攻。

IAEA总干事格罗西也在积极协调俄罗斯和乌克兰在建立安全区问题上达成一致。但乌克兰显然不希望建立安全区，这会导致乌克兰无法在核电站周围展开军事行动，但这对俄罗斯有利。在核安全区问题上，俄乌双方的矛盾会持续存在。

3.舆论层面

2022年3月份，扎波罗热核电站被占领后，俄乌双方就开始相互指责，乌克兰抨击俄罗斯把核电站当成了军事基地，首轮轰炸中破坏了部分核电设备，还检测到了辐射。而俄罗斯则指责乌克兰军队进行了炮击，还公布了美国制造的炮弹的残骸照片。由此可见，俄乌双方都在“积极”推卸责任，以在国际舆论层面占据道德高点。在军事斗争中，每一个言论都有可能影响战争进程。所以，利用舆论手段塑造“热爱和平、伸张正义”的形象也很重要。

4.安全层面

乌军使用的“海马斯”M30/31火箭弹的末端质量和速度分别约为150公斤、3Ma，动能为7.8×107焦耳，这大于美国GBU-39炸弹落地动能，而GBU-39的侵彻能力恰好是1.8米混凝土。由于“海马斯”的长径比(3.93/0.227=17.3)大于GBU-39的长径比(1.8/0.15=12),所以“海马斯”M30/31火箭弹的侵彻能力要比GBU-39强，如果采用串联战斗部可以打穿VVER-1000的安全壳，进而毁坏反应堆压力容器，造成放射性污染[2]。

但是，乌军并不想击毁核反应堆，以避免国际舆论的谴责。乌军使用“海马斯”打击了核电站的冷却水池和乏燃料设施，但从未有击中核反应堆的报道。俄军为了确保核电站安全，已经进行对堆芯进行了冷却停堆处理。由此可见，俄乌双方在核安全问题上，都表现的比较克制。

三、我国面临相关问题时的举措

我国沿海的核电站都经不起巡航导弹和弹道导弹的持续打击;台湾地区也建有核电站，但比较老旧，在军事冲突中容易遭到破坏造成核污染。所以在遇到类似扎波罗热核电站的事件时，我们可以积极借鉴俄乌冲突中的一些做法。

1.加强军事部署，抢占核电站归属权

战时，我国沿海的核电站可能会遭到敌方巡航导弹和弹道导弹的打击。要加强其周边的守卫力量，实行军事隔离。严密监控核反应堆和乏燃料，必要时进行冷却停堆处理，并转移裂变材料。

另外，我国台湾地区的核电站分布在台湾岛的南北两端，如果需要武力统一，宜在抢滩登陆前，尽量利用无人机、直升机、特种部队、空降部队等，率先清除其守卫力量，占领后立即实行军事隔离。并采取如上相关保护措施。

2.利用国际规则，制定外交策略

任何军事斗争都离不开外交政策的加持，作为一种补充手段，外交可以为军事斗争塑造有利的国际环境，并积极争取盟友。在军事冲突中，我国可以与IAEA、欧盟等组织合作，寻求建立核安全区、派驻国际专家组等，在国际组织和友好国家的协助下确保核电站的安全。

3.围绕核设施安全展开国际舆论战

我国在面临核设施安全问题时，应该及时发布有利于自己的信息，展开舆论战，争取更多的国际支持。军事斗争中的信息亦真亦假，图片、视频等都可以人为修改，一旦被互联网广泛传播，就会呈现出典型的“后真相政治”[3]的特点。因此，在面临核安全威胁时，一定要快速及时发表观点，引导社会舆论，塑造有利于自己的国际环境。

4.制定兜底方案，确保核设施安全

在战争冲突时，敌方部署在第一岛链的巡航导弹侵彻能力在3-6米混凝土之间，弹道导弹的侵彻能力普遍在10米混凝土以上，超过我国大部分核反应堆安全壳的厚度[4]。

如果要防御巡航导弹，需要将安全壳厚度增加到4-6米以上，这就需要在现有安全壳的外围再建设一层安全壳。弹道导弹的侵彻能力和爆炸威力较强，无法通过改进电站设计来确保安全。这时，只有通过增加防空系统的密度来可以提高我国沿海核电站的安全系数。(北京蓝德信息科技有限公司 研究员 张世展)

参考资料

[1]混合战争还没有一般接受的定义，一般是指综合运用军事、外交、舆论、媒体、网络等多种手段取得斗争优势。

[2]扎波罗热核电站内有六座VVER-1000压水反应堆，内层安全壳厚度1.2米，外层安全壳厚度0.6米。内外层中间间隔1.8米，中间保持一定的负压值(150-400Pa)。

[3]后真相政治(英语：post-truth politics)是忽视真相、不顾事实的委婉说法;意见重于事实，立场决定是非。

[4]华龙一号和EPR堆型的安全壳混凝土厚度为3.1米，AP1000堆型安全壳混凝土厚度小于1.5米;M310、CPR1000安全壳混凝土厚度为0.9米。