两天喝四顿，死亡后起诉商家获赔！法律不能一味照顾“巨婴”

很多法院的判决结果为什么大多数老百姓不认同？

确实一些判决结果让我们感到比较失望。

大家都是成年人，要有自我的判断和控制，不能出事前一副嘴脸，出事后一副嘴脸，这样下去只会让越多的商家感到不安。

一觉睡醒，一篇报道又冲上了热搜排行榜，迅速在互联网上引起了热议。

很多网友不能理解，身为一个成年人，是一步一步怎么变成巨婴的?

法律，怎么就变成了谁闹谁有理，谁弱势谁有理？

违法必究，有法必依，让每个人走出困境和绝望，是善良和友好，是理解和接纳。

法治社会是现代文明的构成元素，更应该将法律贯彻到底，人人平等，不能动不动就审时度势，灵活应对，这样下去，法律就变了。

2021年3月27日，钱某和几名朋友在家喝酒打牌至次日凌晨。

28日与朋友在家午饭席间喝了白酒，午饭后前往酒吧打牌喝酒至傍晚，晚上又应朋友邀请前往烧烤店继续喝酒。

朋友见钱某已喝醉将其送回家中，随后妻子发现其人事不省，不像普通醉酒状态，医生到达时确认钱某已死亡。

死因为急性乙醇中毒，其血液中酒精含量高达420.34mg/100mL。钱某家属将经营烧烤店的张某告上法庭，认为其无限制地售卖酒水，眼看消费者在店里醉酒而不予制止、劝诫、救助，要求赔偿14万元。

法院认为：

张某作为烧烤店的经营者和管理人，在钱某到店内吃烧烤且醉酒的状态下应更加注意。钱某喝醉后，张某虽已电话通知其家人，但仍未尽到充分的注意义务，要赔偿。

这样的判决结果一出让很多网友感到莫名其妙。

不能像“挤牙膏”一样，一点一点挤出店家的应有义务。

老实说，大家都是成年人，既然应朋友的邀请去喝酒，那么朋友是否要尽到义务？

商家是否要尽到义务？

父母是否要尽到义务？

难道说商家时不时的要看看你有没有喝多？

能不能回家吗？

我觉得这不符合现代社会的正常状态，完全是离谱了。

更不符合大家的朴素认知。

退一步来说，身为一个商家，你敢去对正在饮酒聚会的人讲，去劝他们少饮酒之类的，那么你的店铺还能营业下去吗？

不能一出事，就找赔偿人，这种风气也不知道怎么流行的。

无论是喝酒还是外出游玩，这都是个人的选择和行为，不能一出了事，就变成了别人要承担责任的借口。

万一喝酒出现了问题，将责任归咎于烧烤店的经营者，这岂不是太过荒唐了吗？

既然选择了饮酒，就要对自己的行为可能会造成的后果负责，

再者说，经营烧烤店的店家已经通知了其家属进行了电话联系的义务，做到通知的行为已经可以了，烧烤店的店家并不是该人的监护人，没有义务24小时对他人进行照顾，这是不合理和荒唐也的。

按照媒体的通报，已经看到了通知了其家人，但是没有尽到充分的注意义务。

请问这些注意义务应该是什么？

家人已经接了回去，身边还有他的朋友，烧烤店的店家还应该做到什么样的义务？

难道真的要24小时寸步不离？

法律不应该是空洞洞冷冰冰的，也不应该是死板的，要考虑现实的情况，要符合普通人的朴素认知，这样才合乎常理。

店家是否应该履行什么样的义务，我想每个人都有自己的判断标准。

但是很多网友都听说过一件事，那就是有些店家制止客人禁止有酒没少被骂，没少挨打，这样的事件在网络上一搜一大把。

其实，互联网舆论场是平民的舆论场，也是最能展现民意的地方。

从网上的舆论来看，很多网友对法院的判决结果极其的失望，不仅是失望，简直是觉得荒唐。

不怪朋友，怪店家，这是什么逻辑？

坦白说，很多网友为店家感到可惜，明明是自己倒了霉，到最后还要进行赔偿。

这样下去，“巨婴”只会越来越多，一出了事就怪罪别人，身为成年人，要对自己的行为负责。

大家都听过一句话“不是你撞的，你为什么要扶”

如果按照这样的逻辑和风气演变下去，早晚有一天会变成：

“在你家门口摔倒了，你为什么不扶？”

“在你店门口犯病了，你为什么不救”？

然后经过判决，赔钱！

这样绝对不是一种好的风气，不应该将责任归咎于店家，完全是无妄之灾。

按照这样的判决结果，我相信很多店家都会瑟瑟发抖。

如此演变下去，一些开店的商家恐怕会在开店之前寻找一些律师，提前设置好各种警示牌，提前找好法律顾问来如何避免一些突如其来的意外，甚至要在墙上写满法律条文，禁止过度饮酒等....

如何如何，本店概不负责。