河南
律师发起劳荣枝案调查，只有极少数1%，2%的网友支持判处死刑！大部分人不支持死刑！
轰轰烈烈的劳荣枝案件影响甚广，最新进展是公布的案件死刑复核进展中提到，辩护律师已经提交了20万字的辩护意见材料。
之前在2022年11月30号时，法院已经裁定并驳回上诉，维持原判，对劳荣枝的死刑裁定依法报请最高人民法院核准。
后来又一沸沸扬扬的事件是公开签名投票！
劳荣枝案名誉权代理律师熊达在社交网站发起了一项主题为<劳荣枝案签名>的专项调查活动，活动硬性要求投票的网友必须对身份信息进行实名。并郑重写下下"反对判处劳荣枝死刑"或者"要求最高院发回重审"的建议或看法。
熊律师说：“这个活动进行了一段时间，根据我们收到的调查情况来看，绝大部分敢于留下实名身份信息的网友当中，反对判处劳荣枝死刑的是占绝大多数，只有极少数1%2%的网友支持判处劳荣枝死刑。
越是百分之99，就恰恰是越是说明这个调查是不可靠的。先假设这个数据是真正网友填出来的，那一般也只有串联才能够做得到。发个百分之一、二的话，可信度还高一些。
也有热心网友分析了劳荣枝大概率不会核准死刑的三大理由：
1、从案发到抓捕一、二法院审定时间够长，在认定细节上劳犯有充分时间理由推到同案犯法子英身上，人死更是无法对证，劳犯必会挖空心思推脱自己的罪责...
2、国内越是名律师大V们必竭尽全力：死马当活马医，一旦 成功，大律师便把7条死去的命值就利用到了极致，而律师本人的名望价自然会更高。
3、法律其中最高的境界应是体现人民的意志，所以高法若不核准劳荣枝死刑，不仅有悖人们社会大众的认知与期望，同时对杀人多名而不被杀头会招致刑事案的泛滥！
那么对这项调查你怎么看？你支持还是反对！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
