基辛格：美国同时对中俄两个大国下手，是不明智的行为

若是从美国建国的时间开始计算，几百年里也产生了几百位国务卿了，不过，广大中国人民或许只是对一个国务卿算是耳熟能详，那个人便是基辛格。

在中美关系改善的过程中，基辛格一直发挥着极为重要的作用，他也堪称“中美关系的开拓者和见证者”，为谋求两国关系正常化，他做出了很大的贡献。

基辛格话语的影响力不容小觑

通过对基辛格的了解，他的思想带着典型的现实主义特征，从冷战之后，他便开始主要强调：国家利益和实力在国际交往中有着极高的作用。

所以，他在为美国制定外交战略的过程中，也总是将美国的国家利益放在很高的位置上，而不是抽象的道德原则。

1957年，基辛格出版了一本名为《核武器与对外政策》的书籍，里面充满了对未来世界的思考，在他的眼中，随着核武器的全面发展，未来的战争将会是毁天灭地的，战争已经不再是一个有意义的工具。

在这种思考下，局部战争已经能和全面战争分别成为战争的形式，只要能够达到想要的目的，就没必要去发动全面的战争增加成本。

局势是不断变化中的，基辛格内心中的想法也在不断改变，他也看到了中国的发展潜力。

在他的思想中，和中国建立外交关系是美国自马歇尔计划后最为精明的外交政策，这项政策使得中美之间二十多年的孤立被彻底打破，而促成这一切的关键人物正是基辛格。

当时，美国的“头号敌人”还是苏联，因此基辛格也认为：只要中美双方能够从地缘战略角度看待对方，那么双方就可能在存在各种分歧的情况下达成一种战略关系，从而维持世界平衡稳定的关系。

从1973年开始担任美国国务卿的那些年里，基辛格始终保持着极高的威望，有的时候甚至能盖住美国总统的风头。

他作为“超级大脑”，为美国制定出了一系列的策略，并且在执掌外交大权的基础上穿梭于世界各地，一度被誉为美国历史上最伟大的国务卿，甚至在对待苏联的时候，他采取的都是“缓和战略”。

中国当然是让他在世界闻名的一个关键，他的“秘密访问”更是将他推上了一个顶峰。

他确实看出了中国未来的发展潜力，也为此感到震惊，推动中美关系回暖能从一个现实主义的政治家大脑中出来，就足以证明一切了。

按照基辛格的理论，只有军事实力非常强劲的国家才能够保卫自己的国家，而其他的情感都是虚假的。

他也很认同俾斯麦写下的话语：不能天真地认为只要做下了好事、付出了牺牲就一定能获得回报。

因此，他们都很认同“权力”这个看起来庞大而又虚无缥缈的词汇，可在二战后的世界格局当中，拥有了权力也确实能够重新主宰世界。

同样的，基辛格在具体操作层面又有了新的提议：保守主义。

他所提出的外交并不是建立在战争基础上的，而是只注重综合实力的强弱，要是在战场上拿不到的东西，在外交场合上也同样拿不到。

当年在朝鲜战争阶段有过停战谈判，基辛格就对这种做法相当排斥，他认为只要停止了相应的军事行动，中国志愿军方面就不会放弃自己的要求，从而导致美国陷入极为被动的局面。

从这一点也能看出，基辛格绝非真正意义上的和平主义者，此时的他坚定认为只有武力的威胁才是权力工具合法性的基础，也只有通过这样的手段，外交才能发挥出原本的作用。

同样的，在基辛格的眼中，美国在冷战期间已经成为了世界强国，可是美国的领导人还是不知道如何去运用这些力量，他也同样发现了公众并没有意识到国际关系究竟是如何建立起来的。

他想要美国能够看到长远利益，并且将权力扩散到两个超级大国之外。

在动不动就有“核威胁”的时代背景之下，基辛格出版了那本《选择的必要》，针对核问题进行了深入且细致的研究，书中有一个观念：应该在有限地目标战场上使用核武器，美国应当首先考虑战略目标，而不是发动一场全面战争。

所以，在各种各样的考量下，基辛格才开始以全面的视角研究中国，朝鲜战场上，美军已经彻底见识到中国军队的韧性，贸然与中国开战，显然是个不理智的行为。

接下来，基辛格也将研究重点放在了如何和中国人相处上。

他认为中国人的执行能力非常强，而且在战略思想方面也和西方世界有着本质上的不同，在中国的历史传统及现代用兵思想中，西方主要想打决战，而中国的理念则更加偏重于计谋，讲究迂回的策略。

因此当战争爆发后，基辛格也得出了一个基本的结论：西方的战略者会更加思考如何在关键战役中集结优势兵力，中方会更加考虑如何在政治上和心理上取得优势。

一个拥有源远流长历史的民族和国度，是很容易抓住机遇顺势起飞的，基辛格很早就看到了这一点，因此促成了中美双方的和解。

他当然也能从历史中总结经验教训，深知只要和中国全面开战，美国也毫无办法占据机会，最终只能落得两败俱伤的下场。

历史，似乎已经印证了这一切。

经历了30多年的改革开放，中国成为了世界第二大经济体，也逐渐融入现有的国际秩序，随着中国的综合实力不断增强，也渐渐在国际上有着很大的影响力，过去的辉煌也逐渐出现。

这样一来，中国和美国都成为了最能影响到国际秩序的支柱型大国，可两者在文化和政治背景方面却大相径庭。

特别是在苏联倒下后，国际局势的变动也有很多和中美两国的关系有关，美国人会担心中国崛起，从短时间来说可能将美国赶出亚洲，大部分分析者也普遍认为：亚洲未来的局势很大程度上和中国与美国的较量有关。

且决定这种较量的不仅是中美两国，还有亚洲的其他国家。

因为这些亚洲国家也同样担心单一国家主导某一地区会造成某种难以想象的后果，很难有一个国家会选择无条件相信另一个国家。

为了两国人民的幸福，美国和中国都应该做一些尝试，中美双方中的任意一个都是非常庞大的，就算直接让其他国家去选，他们一时间都很难分清楚谁究竟会在亚洲占据上风。

基辛格意识到这些后，他渐渐就有了不一样的思考角度：若是两国不采取相互对抗的策略，共同齐心协力建设世界，那么都会获得伟大的成就。

这或许也是基辛格的厉害之处，他拥有着见微知著的能力，也是个才思敏捷的人，总是能发现不同事物之间的内在关联，他是一个战术家，也同样是一个战略家。

他本人也很喜欢同不同的人争辩，做他的对手确实也比较麻烦。

从某种角度来看，20世纪70年代后期的和平格局也主要是由基辛格打造起来的，正因如此，他也成为了像马歇尔、艾奇逊等一样的伟大政治家。

走入现代，基辛格的影响力依旧存在

中国是在漫长历史长河的影响下形成了独有的自我意识和价值观念，并由此衍生出了一套完备的军事理论与外交战略。

世界历史逐渐步入近代，中国也在处理各种复杂问题上有着独有的想法，并且根据国际战略形势的变化做出相应的调整，不过，中国的底线就是：无论在任何艰苦动荡的条件下，也不会放弃独立和自主，国外的任何势力也不能对中国指手画脚。

而且，中国一直是注重地缘政治战略的，外交政策也是耐心和从长计议的，这不代表中国要征服邻国，而是要防范这些邻国凑成一团共同针对中国，若是中美之间发生了冲突，那么中国所有邻国都会伺机而动，他们分别有自己的目的。

这些也是基辛格思想的一部分，他更是认为：在这样的思考之下，美国也成为了中国在地缘政治方面的一个选择，而不是夙敌。

“一超多强”的局面形成，也使得世界朝着多极化的方向发展，大国之间的关系也彻底进入了平等、互利和相互协调的新局面，和平中的发展成为了时代主题，可时不时发生的矛盾也总是挑拨着世界的敏感神经。

就算没有硝烟，诸如能源危机、金融危机等非传统安全威胁也总是能触动所有国家，没有任何一个国家能够单独应对。

就算基辛格在外人眼中是个“和平使者”，可他提出的一切战略构想都是建立在美国国家利益之上的，他的战略核心观点在不同时代也会有着不同的体现。

批评者认为：他的中美关系观有着明显的局限性，前期因为太过现实主义而被指责缺乏道义，后期则因为摒弃了意识形态显得过于理想化。

无论如何，基辛格因为过去的那些“功绩”，依旧能发挥出重要作用，所以他的很多表态依旧会被媒体大肆报道。

2012年时，基辛格看着南海问题频发，便主动提出：中美合作，是容易构建亚洲以及全球国际体系的；中美对抗，将会使得国际政治陷入停滞状态，必定造成两败俱伤。

当时主要出现的问题也很简单：如何能够使得中美各自实现自己的政治目标，又不至于陷入冲突和矛盾。

可他当时提出的观点又非常耐人寻味：当武力解决到一定的程度，再由外交的方式去处理，外交和武力不该是两者合一的做法。

这些年，国际局势更是牵一发而动全身，俄乌冲突则是冷战结束以来最为重大的事件，使得中、美、俄的三角关系进入了一个全新的阶段。

至于导致俄乌冲突爆发的原因也是多种多样的，美国为首的西方国家则在不断对俄罗斯实行极限制裁。

拜登政府也在向中国施压，要求中方谴责俄罗斯的行为，并要求中国不能向俄罗斯提供武器，也不能帮助俄罗斯减轻经济制裁。

中国当然不吃这一套，并继续奉行着和平自主的外交方略，一直都在遵循着从自己出发思考问题的方式，绝不会受到其他国家的外力影响。

俄乌双方的冲突刚刚开始时，美国看起来像是最大的受益者，然而，这件事也必将导致世界战略格局多极化的进程。

很显然，欧洲普遍有了“恐俄”情绪，美国也视俄罗斯为直接威胁，同时依旧将中国当成是长期挑战。

欧盟还表示将会在2025年之前组建一支海陆空兼备的欧洲军队，这意味着欧盟已经正式走向了军事化的第一步。

抢占舆论先机向来是美国的惯用伎俩，为此，美国和西方充分利用起信息科技霸权和国际话语权优势，向俄罗斯发动了一场强大的舆论围剿，其中就包括了“标签效应”，迫使包括中国在内的世界其他国家进行选边站队。

从这件事也不难看出，未来的美国很有可能会采取相同的方式对待中国。

他们已经密切绑定了北约一起对俄罗斯发起制裁，在高技术领域，美国还想和中国脱钩，这反而又增强了中俄之间的共同利益。

向来看重实力的基辛格面对这种情况也极为忧虑，他指出：若是我将俄乌冲突发展成对抗俄罗斯的战争，同时又处于一种对华敌对的立场，这是非常不明智的。

危机正变得不可预测，基辛格的担心也并无道理，当然，他这种说法，也是他个人观点的一种延续。

参考

基辛格：美国同时对付中俄“非常不明智” 参考消息

大变局下中美俄大国关系互动探析 韩璐; 刘飞涛 和平与发展

作者：如愿

编辑：林妍