北京
↑↑↑关注柳叶刀学术↑↑↑
近日，科睿唯安官方一口气剔除了35本期刊。包括影响因子高达7.31的Oxidative Medicine and Cellular Longevity和耳熟能详的Journal of Oncology。
很多硕博好奇，为啥四大水刊，就没有被踢，如果说Oncotarget早就已经被踢了，但Medicine，Plos one，Scientific Reports呢？
我们在之前的推文里已经分析过，上述35本被踢的期刊有一个共同的特征：“2022年期刊涉及学术诚信数量相比之前爆发！”，比如Biomed Research International，其单就国人论文，就有186篇学术诚信问题文献。
在22年之前持续零星存在，但在2022年，突然爆发。
我们再看看以上3本没有被踢的“水刊”。
直接把期刊名扔进就可以了。
先看Medicine，一共有72篇涉及学术诚信的文献：
学术诚信高峰发生在2020年，之后开始锐减，22年仅6篇，因此不符合“被踢”特征。
再来看看Plos one，一共520篇，那为什么还是没有被踢呢？
原来Plos one的诚信事件主要发生在2013和2014年，之后就呈现锐减了，但值得注意的是，最近三年开始呈现缓慢增加的趋势。
那Scientific Reports呢？也不少，有270篇。
但从时间分布看，主要集中在2016-2017年，之后已经“改邪归正”了，数量保持在低水平。因此同样不符合被踢特征。
综上可见，这些被踢期刊都存在“2022年学术诚信问题文献相比之前爆发”的问题，这也是科睿唯安官方目前的监控重点。
因此，我们在之后的选刊投稿中，不能再仅仅关注期刊的国人占比，影响因子预测，自引率等常规因素，而需要密切关注期刊的诚信问题，不然很可能踩雷！
大家可以在科研者之家（Home for Researchers）官网首页的Selfcheck系统中，直接输入期刊名字，查询该期刊的学术诚信记录。
比如Oxidative Medicine and Cellular Longevity，输入就可以了。
期刊查询，也已同步。
科研者之家（Home for Researchers）于2022年底发布了国内首个学术论文诚信监测系统，包括Crosscheck文字查重，Figcheck图片查重，Selfcheck国人论文自查系统，和Medreading文献诚信预警功能。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
