“你逃不掉的! ”2012年, 上海的庞师傅, 看到一名中年男子被撞伤

“你逃不掉的！”2012年，上海的庞师傅，看到一名中年男子被撞伤。好心的他帮忙报警。不料1年后，他竟被男子告上法庭。

2012年4月23日清晨，庞师傅和往常一样，从浦东骑着助动车去往闵行区的绿化公司上班。在经过一个工地时，他从左边正常超过了一辆自行车，却听到后边有人喊：“有人被撞倒了！”

尽管他已经开车超出了20多米远，但出于助人为乐的本能，他赶紧停好车，回头去察看。

倒在地上的是一位中年人，他的意识已经模糊。庞师傅担心万一伤者有个高血压什么的，错过抢救时间就麻烦了，他连想都没来得及想，就拿起了伤者别在腰间的手机，拨打了120急救电话，又打110报了警，直到交警赶到现场，送伤者去了医院，他才放心地离开。

可没有想到的是，次年的4月23日，那位骑自行车倒地的伤者梁先生，却以交通肇事逃逸的理由，将庞师傅告上了法庭并要求赔偿医疗费，误工费等共16万元。

当接到法院传票的时候，庞师傅妻子的情绪十分激动：“让你少管闲事你不相信，这下好了，看你拿什么去赔别人？”

庞师傅只是一家小区物业的绿化维护人员，一个月的收入也才2000多元钱。庞师傅认为，人不是他撞的，他只是助人为乐，尽了自己的本分而已，难道这也错了吗？面对飞来的横祸，巨额的赔偿，他感到十分憋屈：“这不摆明了讹人吗？”

在法庭上，原告梁先生声明自己被撞后，左腿动手术植入了钉子和钢板支撑，出事后整整一年时间都在复健，直到现在还必须依赖拐杖行走，阴雨天都疼痛难忍，他也没办法工作，没了收入来源，一家人的生活陷入了困顿。

他认定撞他的和“假装”救他的就是同一个人——庞师傅：“如果不是你撞的，为什么心虚，不用自己的手机报警，而是用我的电话报警，不就是怕留下证据吗？你还想赖？”

“你到底有没有良心啊？你那种情况，我只是担心你错过救治时间，什么都没多想啊！”双方你来我往，公说公有理,婆说婆有理，相争不下。

而车祸发生的现场当时正在施工，又刚好没有监控，法院也无法还原当时的情况。

就在这时，原告梁先生出具了一份证词，是他自己坐在轮椅上，在出事现场拿着手写的“寻找目击证人”的牌子，找到了一位名叫唐国良的男子，他说那天正好在工地上工作，看到了一辆红色助力车在右边违章超车撞倒了梁师傅。他帮忙出具了证词。

然而右边超车怎么会伤到左腿呢？庞师傅质疑这个证词的真实性，他要求目击者当庭作证。

可是无论法庭怎么联系，这名叫唐国良的现场目击者，却处于了失联状态。

在此情况下，法庭又传唤了当时赶到现场的朱警官。

根据朱警官的描述，事故发生现场地处偏僻，等他赶到时并没有任何目击者在现场。再加上勘查现场所留下的图片，唐国良所描述的工地距离事故现场超过30多米，周围还有很多野草生长，会阻隔视线，虽然看得到事故现场，但并不能看得十分真切。

理清这些事实后，对唐国良的证词法庭不予采信。案件一度陷入搁置状态。

这时，司法鉴定机关将梁先生受伤左裤腿上擦刮的痕迹，做了放大处理后，进行了严密的技术鉴定，有了初步的结果。在他的左裤腿上，有几条很明显的竖状条形灰尘痕迹，分隔很有规律，间隔距离为 4毫米，是车轮轮胎所留下的痕迹。

而庞师傅的自动车轮是无规律可循的块状花纹，胎边是光滑的，没有任何痕迹，很明显这不是庞师傅的车子留下的痕迹。

鉴定人员推测也可能存在着梁先生倒地的同时，他自己的自行车碰到了左边的裤腿，可经过比对，梁先生的自行车胎是条形花纹，但间距只有1毫米，所以也不是梁师傅自行车留下的刮痕。

到此，案件已经真相大白了。经法院审理，最后认定：被告庞师傅与车祸事故无关，不承担事故造成的任何费用。另外，本案诉讼受理费3470.93元，也由原告全额承担。

闵行区法院给出的公正判决，让助人为乐的庞先生终于松了一口气：“积德虽无人见，行善自有天知，公道自在人心！”