浙江
分享至
沈阳，一男子夜班回家，被一只猎犬撕咬，情急之下持刀将狗捅死，不料狗价值38000元，男子被告上法院，法院：狗虽咬人，但避险过当，沈阳，一男子夜班回家，被一只猎犬撕咬，情急之下持刀将狗捅死，不料狗价值38000元，男子被告上法院，法院：狗虽咬人，但避险过当，赔偿1.6万元。
看完想说，如果这个法官还是法官，那就太不讲道理了，谁也不会这样判断。
事发突然，谁能准确断定这狗不会杀人，总不能等到被咬死了再反击。
律师错了，是紧急逃生，他无罪。我身心受到了伤害，我必须赔偿精神损失费。
狗咬人被刺是正当防卫。狗咬人的行为太猖狂了，应该追究狗主人的责任。法院不能站在坏人一边。
没有补偿！而被狗咬伤的损失，必须由狗主人赔偿！法院不能不照顾人类利益。
遛狗不拴绳违法在先，违法行为的权益不应该受法律保护。不拴绳的狗一律视为无主之狗。人的法律不应该为了钱把狗凌驾于人之上。养狗养到哪里去了？不拴绳，不养家里，还主动攻击咬伤他人，那只能是一只无主“野狗”，那就人人得而诛之！至于后来，狗主人出现，那么他就是来承担责任的！
大家怎么看？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
