山东又现“切糕刺客”事件，顾客要一斤，老板切四斤，不要就报警

“我说要一斤，他却切四斤！”山东济南，一男子在街上摊贩购买切糕，明确告诉摊贩自己要一斤，没想到摊贩却切了四斤。男子见状，扭头就走，摊贩竟然叫住男子，喊到：“你给我站那，我报警了。”

男子生气地回答道，我明明要一斤，你给我切四斤，我就是不买了。商贩随即走出来，拉住男子的衣服，所幸双方没有发生肢体冲突，但是双方的争吵行为引发了路人的围观。

该事件说的是，3月24日，山东济南。男子要1斤切糕被切4斤后转头就走，老板看到后喊：“你给我站那，我报警了！”

可以肯定，老板绝对不敢报警，喊“报警”无非是想吓唬胆小的。因为如果真的“见官”了，他的欺诈行为甚至会遭到处罚。像这样“买一切四”的离谱搞法，肯定不是第一次，真追究起来那就不是一件小事。

有人说，我买一斤，你切一斤多甚至是一斤半都行，不差哪一点，但是你切4斤就不对了，作为一个摊主，切下来这些多重难道自己没有数吗？

也有人说，自己以前卖过花生，卖多了之后顾客要一斤，拿着袋子上手一抓大差不差，很多时候都非常精准的抓了一斤，所以人家要一斤，其实老板一刀切下去就知道大约多重了。

事实上确实如此，摊主在切之前还询问了男子从这切行不行，虽然得到了男子的认可，但是这不代表切下来男子就必须要买。

从法律层面上来看，本案中男子是顾客，摊主是经营者，双方达成了一斤切糕的购买行为，那么摊主就要按照约定切一斤给男子，如果切下来4斤，显然是单方面变更合同内容的行为。

按照《民法典》第五百四十三条的规定，当事人协商一致，可以变更合同。也就是说，只有双方同意的前提下，才能够变更为4斤的购买行为。

那有人说了，摊主切之前还询问男子要不要从这切，得到了顾客的认同，这不就是双方达成了一致意见吗？

退一步讲，如果切的位置是在履行合同的内容，切下来称重之后，顾客本身对于从这切或者从那切下后多重没有任何概念，而自己只要一斤，多切了这部分依然有权以重大误解为由要求撤销合同的。

摊主的做法让人无语，切下之后还以得到顾客同意从这切为由要求顾客买下，因顾客不同意，摊主拒绝让顾客离开的同时吵着要报警，那么摊主的做法是不是强迫交易行为？

所谓的强迫交易，指的是以暴力、胁迫手段强买强卖商品，强迫他人提供或者接受服务，强迫他人参与或者退出特定的经营活动的行为。

就本案来看，摊主并未采取上述手段和做法，虽然有过阻拦行为， 但是无法上升到以暴力、胁迫的层面，因此并不会被认定为强迫交易行为。

这些年利用切糕讹诈消费者，一般手法有三种，一是你要买小块，但摊主一刀切成大块，你不买就不行；二是报价讹诈，摊主故意不给你清晰的价格，一刀切下后，你只能按照他的价格付款；三是“碰瓷”，摊主故意将切糕摊子放得摇摇欲坠，你稍微碰一下就倒了，切糕落到地下，你的麻烦就大了。

我一直感到奇怪，这种“入口”的东西，各地市场监督管理部门缘何允许那些没有任何营业证明，甚至事后难找售卖人的在大街上随意兜售？就不担心存在食品安全问题？

此外，这些长期暴露在空气中，就在汽车尾气、道路尘埃严重的路边售卖，符合食品管理的相关规范吗？希望市场监管部门履职，能够规范其售卖行为，特别是发现卖家涉嫌欺诈时，要站在公正的立场上，不要管他是什么人。

建议大家，今后若确实想吃切糕，那也该多去几个人，然后直接和老板说“要买多少钱的切糕”，多了不要。