北京
“上海老太太推倒摩托车案”，老人去世后，陈先生已将老人儿子起诉至法院，目前案件正在审理中。但是却爆出老人生前患有器质性精神障碍，那么影响陈先生索赔吗？对于陈先生实际花费与司法鉴定损失不一致的情况，法院又该如何支持呢？
我们注意到，该案件并未因为老人患有器质性精神障碍，而影响到刑事案件立案、侦查，根据公安机关的鉴定意见：老人属于限定刑事责任能力，有受审能力。同样在民事追责诉讼中，也不会因为老人属于限制行为能力人而免责，根据《民法典》规定，老人如果属于限制行为能力人，其子女属于法定的监护人，应当履行法定监护职责，老人的监护人因没有履行监护职责，造成他人财产损失的，应当承担民事赔偿责任。从这个角度来讲，陈先生有权提起诉讼主张权益。
另外，对于陈先生实际花费与司法鉴定损失不一致的问题。本案司法鉴定所认定的损失，是在刑事案件中所作出的认定，刑事案件与民事案件中证据的证明标准是不一致的，刑事案件直接影响定罪量刑，指向的是公民的人身自由，对于财产定损持更谨慎的态度。在本案民事诉讼中，陈先生的摩托车损失金额，如果陈先生修车不存在过度维修问题，应该采纳其实际所花费的费用。因为根据《民法典》1184条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。”
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
