湖南
"杭州杀妻案"许国利被依法执行死刑，一度上热搜前十。"许国利案"和"劳荣枝案"本来是八竿子都打不着的案件，但是由于死刑案件都涉及到"最高人民法院死刑复核"的程序，于是"劳荣枝案"和"许国利案"又被坚决反对劳荣枝死刑的成都徐华律师强行联系了起来。
徐华律师通过对"许国利案"和"劳荣枝案"的对比，坚决认为法院对劳荣枝的死刑判决，不仅不能做到铁证如山，甚至距离证据的确实充分都有一定的距离。她说：“许国利案死刑判决是毫无争议的，但是无论是社会公众还是法律界人士，目前都一致认为劳荣枝这个案件的审判程序违法，死刑罪名不应该成立。”
"杭州杀妻案"许国利，2022年4月8日二审驳回上诉维持原判，并报请最高人民法院核准，2023年3月21日被依法执行死刑，费时近一年的时间。"劳荣枝案"2022年11月30日二审裁定驳回上诉维持死刑原判，报请最高人民法院核准，截止目前约4个月，最高院尚未核准。
徐律师通过对"许国利案"和"劳荣枝案"四个方面的对比，得出"反对判处劳荣枝死刑，最高院不予核准劳荣枝死刑裁定"的结论。
许国利是直接故意，劳荣枝是间接故意
徐律师表示许国利和劳荣枝都构成故意杀人罪被判死刑，但是两者有很大的区别。许国利杀妻碎尸案是直接故意杀人罪，因为他在杀妻之前购买了安眠药和切割机，从主观上讲是积极的追求犯罪结果的发生。劳荣枝方面，二审裁定书认为：劳荣枝是在明知法子英"有可能"杀害被害人的情况下，放任了这种犯罪行为的发生，因此劳荣枝属于间接故意。
因此，在徐律师看来，虽然许国利和劳荣枝同为故意杀人罪被判处死刑，但是许国利直接故意的杀人行为和劳荣枝的间接故意，从主观恶行上讲两者是有很大的区别的。很明显劳荣枝的主观恶意比许国利轻一些。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
