劳荣枝案新进展：律师称社会公众一致认为，劳荣枝死刑罪名不成立

"杭州杀妻案"许国利被依法执行死刑，一度上热搜前十。"许国利案"和"劳荣枝案"本来是八竿子都打不着的案件，但是由于死刑案件都涉及到"最高人民法院死刑复核"的程序，于是"劳荣枝案"和"许国利案"又被坚决反对劳荣枝死刑的成都徐华律师强行联系了起来。

徐华律师通过对"许国利案"和"劳荣枝案"的对比，坚决认为法院对劳荣枝的死刑判决，不仅不能做到铁证如山，甚至距离证据的确实充分都有一定的距离。她说：“许国利案死刑判决是毫无争议的，但是无论是社会公众还是法律界人士，目前都一致认为劳荣枝这个案件的审判程序违法，死刑罪名不应该成立。”

"杭州杀妻案"许国利，2022年4月8日二审驳回上诉维持原判，并报请最高人民法院核准，2023年3月21日被依法执行死刑，费时近一年的时间。"劳荣枝案"2022年11月30日二审裁定驳回上诉维持死刑原判，报请最高人民法院核准，截止目前约4个月，最高院尚未核准。

徐律师通过对"许国利案"和"劳荣枝案"四个方面的对比，得出"反对判处劳荣枝死刑，最高院不予核准劳荣枝死刑裁定"的结论。

许国利是直接故意，劳荣枝是间接故意

徐律师表示许国利和劳荣枝都构成故意杀人罪被判死刑，但是两者有很大的区别。许国利杀妻碎尸案是直接故意杀人罪，因为他在杀妻之前购买了安眠药和切割机，从主观上讲是积极的追求犯罪结果的发生。劳荣枝方面，二审裁定书认为：劳荣枝是在明知法子英"有可能"杀害被害人的情况下，放任了这种犯罪行为的发生，因此劳荣枝属于间接故意。

因此，在徐律师看来，虽然许国利和劳荣枝同为故意杀人罪被判处死刑，但是许国利直接故意的杀人行为和劳荣枝的间接故意，从主观恶行上讲两者是有很大的区别的。很明显劳荣枝的主观恶意比许国利轻一些。

许国利杀人后碎尸，劳荣枝没有

今年两会期间，最高人民法院刑一庭庭长何莉表示：人民法院毫不动摇地依法严惩严重暴力犯罪，特别是对残害老幼妇孺、滥杀无辜报复社会、因琐事制造“灭门惨案”等罪行极其严重、挑战法律和伦理底线的，该判死刑的坚决依法判处。

徐律师认为，许国利案案件二审期间，被告人虽然获得了近亲属（女儿）的谅解，但是由于他在杀害妻子之后采取了毁尸灭迹的恶劣行为，直接挑战了社会伦理道德法律的底线。根据最高院庭长何莉的指示，许国利的犯罪行为是属于挑战社会伦理道德的暴力型犯罪，一定要严格依法判处死刑。因此，对许国利核准死刑是符合最高院的规定的。

劳荣枝案中，劳荣枝并不存在杀人后毁尸灭迹的行为，这和许国利案是有本质上的区别。因此徐律师认为从这一点上考虑，劳荣枝案并不符合何庭长指示的规定。

然而，徐律师在这一点上却忽略了合肥案小木匠是被杀害后分尸的事实，并且还有咬文嚼字、曲解何庭长指示的嫌疑。因为何庭长的那句指示是一种包含的关系，即便劳荣枝没有参与杀人后碎尸的犯罪行为，但劳荣枝案牵涉的四起案件都已关联到"制造灭门惨案"、"挑战法律和伦理底线"、"滥杀无辜"、"残杀幼儿"的标准了。

徐律师：许国利案铁证如山，劳荣枝案疑罪从无

徐律师指明许国利案是铁证如山。因为许国利案的死刑裁定是由直接证据和间接证据形成证据链的。直接证据方面，许国利提前购买了安眠药和切割机，侦查人员从案发房屋下水道抽取的污物，检测到了妻子来某某的DNA，再加上许国利的犯罪意图，整体已形成了一个强有力的证据链。

劳荣枝案方面，徐律师则表示整个案件几乎没有一件直接证据，反而几乎全部都是间接证据或者是言辞证据，比如劳荣枝的48份讯问笔录和51个证人证言。

因此，徐律师认为许国利的故意杀人案可谓是铁证如山，反而劳荣枝案不仅不能做到铁证如山，甚至距离证据的确实充分或者排除合理性怀疑都有一定的距离，这也是两个案件的根本性差别所在。

徐律师：社会公众和法律界人士一致认为劳荣枝死刑罪名不成立

许国利案自发生以来已有近3年的时间。在这2年多的时间里，徐律师表示：无论是社会公众还是法律界的认识都认为许国利案不仅程序合法、认定事实清楚、适用法律恰当，最后的量刑也非常正确的。但是劳荣枝案自二审以来，无论是社会公众还是法律人士都一致认为：劳荣枝案的审判程序违法，死刑罪名不成立。

除此之外，在劳荣枝故意杀人案的罪名是否成立的问题上，徐律师还特意提及吴丹红律师和刘昌松律师的观点，认为劳荣枝不仅不构成故意杀人案的主犯，甚至连从犯的罪名都不构成、不成立。徐律师表示，吴丹红律师和刘昌松律师的这个观点目前是得到了社会上、法律界很多大咖的认可。因此，劳荣枝故意杀人案无论从程序上还是从实体上分析都是有争议的，这和许国利案的毫无争议是截然相反的，更适合无罪释放。

自从刘鑫与江歌妈妈江秋莲一案结束之后，徐华律师就开始为劳荣枝代言，已发布数十个"常州案幸存者"相关的视频，坚决反对判处劳荣枝死刑。徐律师也承认过，她的首要目的是把劳荣枝案中幸存者出庭作证这一舆论推上全国热搜，在劳荣枝死刑复核阶段尽一份"责任"。

劳荣枝死刑报请最高院核准四个月以来，劳荣枝家属及其律师也提出了几项新证据。但是从目前的形势观察，该案最终被发回重审的概率，依然是十分渺茫。