这么正规的银行也开始刷无赖了吗？谁还敢存款？

李先生在邮储银行南京江宁支行存了243万，几年后存款到期去拿，没想到取不出来了，报警后发现，原来是银行行长挪用了这笔钱。

事情一点儿也不复杂，有银行工作人员把储户的钱挪用了，人也被抓了，而且判了2年多。

按照江海先生的说法，当然，也不是瞎说的。

处理的方法很简单，那就是银行把本息给李先生给付了，然后由银行向挪用该款的工作人员追偿。

这应该没毛病吧，也是符合法律规定的。

问题是并没有这么处置，也许江海先生错了。

拿不到本息的李先生把邮储银行告上了法庭，要求银行赔付243万本息。

正如江海先生刚说的那样，一审判决银行该赔。

可是，银行收到一审判决不服，提起了上诉。

不服上诉也是应该的，这是权利。一般来说，上诉有三个重点理由：

一是一审法院认定事实不清；

二是一审法院适用法律不当；

二是一审法院适用程序不当；

但银行上诉的理由并不是这样的，而是两个让能网友脑子发闷的理由：

一、储户长期不查询账户，没做到审慎义务，不合常理；

二、储户李先生和银行行长是通过中间人介绍认识的，所以中间人应当承担主要责任。

估计很多网友会对银行的这两个上诉理由给笑死了。

其实，不可有必这样笑话银行，网友应该想想，银行与储户之间的那些条款有利于储户的呢？

这已习以为常了。

离柜概不负责。你试一下，当你多拿银行钱的时候，你是要偿还的，否则就是不法得利，甚至是偷或抢；而要是你多给了银行钱后，那真的是离柜概不负责。

就连在柜员机多吐了钱后，你若拿了也要被判刑的噢。

银行是干什么的？那是干资本的，与资本家根本讲不上道理，唯有的就是被资本所吞噬。

真的是见怪不怪了。

现在人们都认识到，借钱是比较困难的了，因为有人说，凭本事借的为什么要还呢？

在朝一日，银行会不会说，凭本事诱导你把钱存进来的，凭什么要让你取款呢？

银行的拒付的两个理由确实让储户惊呆了，钱放银行里被银行弄丢了却不给了。

这么正规的银行居然也耍起了无赖。

让网友更想不通的是，本来二审法院可以一敲法锤：维持原判，但二审法院作出的决定居然是发回重审。

发回重回的背后之言是什么？不是认定事实不清就是适用法律不当！

为这事打官司，推来推去，又开始调解了。

邮储银行只肯赔120万。

江海先生又被晕了一下，怎么用一个“赔”字呢？如此用词是不是太不妥当啦。

确切的用词应该是“付”而不是“赔”，讨价还价后用了“赔”字，好象是李先生在敲诈银行似的，好不容易银行被李先生给敲诈了120万元。

多么荒唐的逻辑啊。

行长挪用资金挪用的是银行的钱，而不是李先生的钱，李先生的钱是存在银行里的，而不是存在行长私人袋里的。

银行内部有人犯罪，和储户有毛关系啊，银行就应该本息支付给储户。

行长利用职务之便拿了银行里的钱，定什么性判什么罪，江海先生不好说，对刑事案件从来不予以评论。

但法院判决书上有句“本院认为，被告人利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用”。

这就表明，银行，法院，行长三方都承认挪用的资金属于银行的，而不属于李先生的。

近些年里，银行工作人员利用特殊身份进行职务犯罪也开始显现。

但后来经过一些案件发现，钱明明是存在银行里的，结果是钱没了银行却不负责。

要是都这么搞，银行的信誉怎么保得住，人们还敢去存款吗？

其实，法律对此并不是没有规定，一审判决在江海先生看来没什么问题，钱存银行里的，就得银行负责，至于银行出了内鬼，那么就由银行向内鬼追偿。

否则，银行的内鬼会越来越多，难道要储户到银行存款时查房整个银行系统？按银行的理由存款后得每天去银行查查钱还在不在？按照银行的理由，以后谁也不敢向储蓄银行推荐存款了。

出了事是应该讲理由，但什么狗屁理由都用上去，是不是在打自己的脸，在搬起石头砸自己的脚呢？

资本是很可恶，但可恶到这种地步也真的算是让网民开眼了！