男子买车交3000定金，付尾款时发现3000定金竟然只抵扣了1000元钱

河南，郑州，吴先生去买车，交了3000元定金，店员承诺定金会在支付尾款时抵扣，可吴先生却发现，最后定金只抵扣了1000元，找到店家讨要说法。对方却称：一切以系统入账为准！

吴先生打算买一辆新车，于是，便来到4S店打探情况，店员非常热情，又是端茶送水，又是介绍这介绍那的，吴先生心里暖暖的，如果不在这儿买，他自己都觉得有点不好意思了。

在店员的推荐下，吴先生看中了一辆新车，店员说吴先生得先交3000元定金，等车子到了会通知他来提车，定金也会在付清尾款时抵扣。

吴先生非常信任店员，二话不说就直接拿出了3000元现金交给了店员，店员也承诺他会帮忙上交财务入账的，并交给了吴先生一张3000元的定金合同。

一个星期后，店员通知吴先生车子到了，叫他准备好尾款过去提车，吴先生交了尾款后，高高兴兴地把车子开走了。

可是还没开多久，车子就出现了问题，吴先生发现车子总会莫名其妙地抖动，于是，他便把车子开去店里检查。

在等待的过程中，吴先生无意中发现了当时自己买车的材料，闲着没事，他就在那翻看起来，不料，却无意中发现当时抵扣的尾款只有1000元，而不是3000元。

吴先生很是纳闷，自己交的定金明明是3000元，那剩下的2000元又去了哪里呢？

于是，吴先生便找到店家询问缘由，经财务查证，吴先生当初交的本来就只有1000元，吴先生心里很不爽，觉得被套路的，就找来了调解员。

吴先生表示，当初自己给了店员3000元，有定金合同为证，自己不可能为了2000元和店家交涉一个多月，所以，他要求店家赔偿2000元。

可店家却认为，吴先生当初给店员的是现金，而店内的监控画面只能保存两个半月，现已无从查找当时买车时的整个过程，他们也只能以财务入账为准。

这事是当初接待吴先生的那位店员造成的，跟他们无关，所以店家拒绝了吴先生的诉求。可是那位店员在不久前已经辞职了。

为了了解事情的真相，调解员好不容易才联系到了那位店员，对方称，当时吴先生交的定金是1000元，至于那张定金合同上为什么开的是3000元，那是因为店里有规定，定金是不能低于3000元的。

而吴先生想少交点定金，所以他就让吴先生交了1000元，后来由于时间太晚了，所以没能把那张合同还过来，当调解员再想问些细节时，对方直接就拒绝了。

这时，旁边的一位店员反倒责怪起吴先生来，说当时那位店员肯定是急于成交，所以才填了3000元先拿去审批的，而吴先生拿到的是定金合同，又不是单据，为什么还要去付钱呢？

不管吴先生怎么解释，店家咬定他们只收到了1000元，如果吴先生不认可，也可以去起诉他们。

这件事的焦点是吴先生给店员的定金到底是3000元，还是1000元？

一、如果吴先生确实是给了店员3000元，而店员只交给财务1000元，剩下的2000元被他私吞了，那店员的行为该如何认定？吴先生的诉求又是否会得到支持？

1、如果经查证，确实是店员私吞了2000元，那店员的行为构成职务侵占。

而职务侵占罪的立案标准是5000-10000元以上，因此，店员的行为不构成刑事犯罪，但店家可以通过民事诉讼维权。

2、《民法典》第一千一百九十一条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意的工作人员追偿。

吴先生交给了店员3000元定金，而店员只交给财务1000元，剩下的2000元自己拿走了，对吴先生造成了损失。

因此，店家应承担赔偿责任，事后可以向店员追偿，吴先生的诉求在法律上是会得到支持的。

二、如果吴先生给店员的定金确实只有1000元，店员是为了尽快成交而故意写成了3000元的，事后又没及时改过来，而吴先生为了得到额外的2000元，就咬定当时给了店员3000元定金，那吴先生的行为涉嫌诈骗罪。

而法律规定诈骗罪的立案标准是3000-10000元以上，所以吴先生的行为不构成刑事犯罪，但会受到治安管理的处罚。

《治安管理处罚法》第四十九条规定，诈骗的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。

因此，在这种情况下，吴先生至少将处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。

不过，从整件事看来，吴先生说谎的可能性是非常小的。

最后，吴先生表示他会通过法律途径维权的。

大家觉得吴先生给店员的定金到底是3000元还是1000元？