江苏
在发稿前，约翰逊已开始接受质询。预计全程4小时，媒体提供电视直播，全程公开透明。
图片来源：SKY NEWS
专门委员会收集了大量证据，包括23名证人的书面陈述、官方日记、官员之间的电子邮件以及约翰逊法律团队移交的WhatsApp消息。
约翰逊的辩护文件是由纳税人出钱聘请的法律团队准备的，该团队由顶级大律师潘尼克勋爵领导，他可以向约翰逊提出建议，但他本人不能在委员会上发言。
今天的质询结束后，预计委员会要到今年夏天才公布对最后判决。经过媒体的公开，无论委员会给出什么答案，人们心中也会给出自己的答案。
据媒体分析，双方的攻防将会围绕以下展开。
- 主观上是无意、有意还是无所顾忌？
专门委员会中期报告认为约翰逊可以显而易见地意识到违反防疫规定，所以他在议会的答询起码是“毫无顾忌”的。
约翰逊已经书面承认在第一次议会答询中客观上误导了议会，但强调没有故意误导。接下来双方争论焦点将在约翰逊是否“毫无顾忌”地对议会做出这些声明。
他的法律团队认为，专门委员会应该只判断约翰逊是否“故意”误导了议院。他自己也曾暗示，“毫无顾忌”的说法是“史无前例的荒谬”。
- 违反的是法规还是指南？
约翰逊表示，专门委员会应该只检查他是否遵守防疫法规，而不是防疫指南。因为与法规不同，指南在法律上不是强制性的。
但是这个论点很可能会被委员会无视，因为当时约翰逊在议会上的回答都用了“指南”。
2021年12月1日时约翰逊说“首相府完全遵循了所有指南”；2021年12月8日又说“始终遵循指南并遵守法规”。
委员会关心的是他当时是否对议员撒谎，而不是法规和指南之间的区别。
图片来源：SKY NEWS
- 是否有人告知约翰逊？
约翰逊声称，他从未被告知有任何集会是违反规定的，他被明确告知这些是合规的。
委员会将质疑约翰逊为何依赖他当时的通讯主管、政治特别顾问而不是政府的公务员。他们不会满足约翰逊曾经咨询过的亲信的意见，而会仔细审查这些建议是否构成约翰逊向议院发表声明的基础。这可能决定了约翰逊是否“毫无顾忌”地回答议会。
- 约翰逊是否可以独立做出判断？
委员会说，他们看到的证据表明，约翰逊参加集会时，违反指南的行为是显而易见的，也就是说约翰逊完全不需要依赖其他官员来判断有没违反规则。
照片表明，这些聚会中人们之间的社交距离并不大。
但预计约翰逊将为此辩护，他会说这些照片是官方摄影师拍摄的，如果违规行为“很明显”，那肯定不会被拍下来留给后人看。其次，在空间不大的首相府，保持社交距离几乎是不可能的。
在书面自辩中约翰逊也说：“我不相信该指南要求始终保持完全的社会距离。”
不过，委员会可能依然会质疑约翰逊有没有提醒人们遵守指南。
图片来源：SKY NEWS
- 信息披露的程度？
委员会可能会质疑约翰逊为什么没有向议会披露更多他出席的聚会的情况，但约翰逊可能会反击说，大多数有争议的聚会只是在他缺席时才违反规则。
因为他只收到一张罚款通知书，也就是说警方已经认为他在其他聚会中没有违反任何规则，所以他不知道有更多的违规行为可以披露。
卡明斯声称他被警告过约翰逊2020年5月“聚会”可能违反，约翰逊可能会说卡明斯对他有“私人敌意”，所以证词不可信。
- 有没及时更正?
即使委员会接受约翰逊的声明是“无意的”，他们也会质问为什么在他的说法明显站不住脚时不及时更正，而是等待苏·格雷的独立调查报告。
约翰逊会用在警方调查期间不能发表评论来辩护。但警方调查于2022年5月结束，比约翰逊更正早了六天。
- 是一般聚会还是派对？
在约翰逊提交给委员会的52页证据中有一段对话。2021年12月10日，他向当时的通讯主管杰克多伊尔(Jack Doyle)发送了一条消息，询问：“有没有办法让我们了解这个派对（指2020年12月的“圣诞晚会”，约翰逊本人并未参加）的真相”。
委员会可能会认为约翰逊使用“派对”以此证明他确实了解活动的社交性质，而不是工作性质。
约翰逊可能说他使用“派对”这个词只是非正式的日常生活用词。
图片来源：SKY NEWS
对于约翰逊唯一的一次罚款——他的56岁生日聚会。约翰逊说：“当时或在警方发布定额罚款通知之前的任何时候，我都没有想到，2020年6月19日的活动不符合规则或指南”。
“我在内阁会议室参加工作会议，一小群人也加入，他们都住在大楼里或在大楼里工作。我们一起吃了三明治午餐，他们祝我生日快乐。事先没有人告诉我会发生这种情况。没有人吃蛋糕，甚至没有人唱‘生日快乐’。谈话的主要话题是疫情的应对。”
首相苏纳克已经表示，如果约翰逊受处罚提交议会表决，这将是一次自由投票，他不会要求保守党议员投票保护约翰逊。
而约翰逊也连同他的接任首相特拉斯表示不会支持苏纳克的北爱尔兰脱欧贸易新方案，届时将投反对票。
图片来源：BBC
没有保守党支持的约翰逊只能自保，在周二正式提交给专门委员会的自陈报告中，承认自己当时的三次声明中有一次确实误导了议会，但强调是无意的，他当时是“真诚的”，当时相信这些表述是真的。
议会为此成立的专门委员重点不在于约翰逊是否违反防疫规定，而在调查约翰逊有没有就此事误导议会。现在约翰逊自己承认事实上确实有误导，那么主观动机就很关键了。专门委员会之前的报告指约翰逊是“”有意或者是毫无顾忌的”。
那么约翰逊当时在议会说了什么，他自己的解释又是什么呢？
第一个是2021年12月1日，约翰逊在议会说：“我可以告诉这位尊贵而博学的绅士的是，首相府完全遵循了所有防疫指南。”
约翰逊的自辩是当时，《每日镜报》计划在2021年11月30日刊登一篇所谓的首相府违反防疫规定的报道，当时的媒体主管杰克多伊尔和约翰逊讨论了这件事。约翰逊表示自己不记得多伊尔是否提及2020年11月13日和2020年11月27日这两场聚会，如果提及，他会“相信”大家已经遵守了防疫规则，因为他自己出席了。
图片来源：SKY NEWS
对于12月18日的那场聚会，约翰逊先生说他听到多伊尔对这次聚会的描述后，他觉得违反防疫规则是“难以置信的”。
在他向委员会提供的证据中，他试图提供背景材料，指根据他们当时制定的规则，在某人的办公桌前喝酒并不违反规则。
约翰逊说他“没想到这会是一个大新闻”，以致当工党党魁基尔·斯塔默在首相提问中提出这个问题时他感到“惊讶”。
基尔问道：“去年有数百万人被封锁，12月18日首相府是否为数十人举办了圣诞派对？”
约翰逊回答说：“根据我前一天和那天早上的谈话……我可以告诉这位尊敬的博学的绅士，首相府完全遵循了所有指导。”
他强调“这依赖于在那段时间里我对这些事件的了解”。他现在解释说：“我并不是说首相府完全遵守了社交距离，但这不是防疫指南所要求的。”
约翰逊提交的支持他的证据是周围有六个人认为每个人都遵守了防疫规则和指南。其中三人（均为首相府官员）的名字已被删除，但他的私人秘书马丁雷诺兹、他的官方发言人（后来晋升为通讯主管）詹姆斯斯莱克和多伊尔署名提供了证词。
图片来源：SKY NEWS
雷诺兹先生书面证词写道，他和其他“参与组织和参加集会的人”认为他们遵守了规定，并且“是出于善意做出的，是根据对相关问题的常识性对防疫规定进行合理的解读。”
他还说，他相信“唐宁街的所有高级职员”，认为这些活动也是合法的，与会者包括一些负责起草防疫法规的人。
斯莱克则说：“老实说，我不认为那个房间里有人违反了任何规则。因为他们和同事在一起，他们每天都在一起近12小时”。
约翰逊先生还引用了12月10日他与多伊尔之间的WhatsApp对话，他当时说：“有没有办法让我们了解这个派对的真相。”
最后，约翰逊说：“事后看来，我承认我在2021年12月1日向议会发表的声明确实误导了议会，尽管当时我是合理地和诚实地相信的我说的话。如果我知道这些，我显然不会站在议会里说这些话。”
第二件是2021年12月8日，约翰逊说：“我重申，自从这些指控出现以来，我一再得到保证，没有任何派对，也没有违反防疫规则——这是我一再得到保证的。”
约翰逊的自辩是：前一天，ITV发布了首相府新闻发布会主持AllegraStratton取笑2020年12月18首相府违反防疫规定的报道。这引起了他的“立即关注”，晚上媒体主管多伊尔给他发了一个What App说：“我想你可以说，我已经确信没有任何派对并且没有违反任何规则。”
约翰逊说，由于他“仍然担心”，所以当晚与内阁大臣西蒙·凯斯通话，要求他进行调查。
图片来源：SKY NEWS
第二天早上，约翰逊收到了多伊尔发来的另一条WhatsApp，其中包含一份声明的草稿：“我核实并得到保证，没有违反规定，也没有举行派对。”
原定由凯斯领导的独立调查，由于凯斯被发现也参加了一次聚会，所以进行了自我回避。
对此，约翰逊表示：“这份声明完全准确，我不认为议院被它误导了。我根据自己的理解以及别人告诉我的，确实地相信这样表述。但我承认真相将独立存在，并且我可能随后会被发现是错误的”。
约翰逊提交的证词中包括与多伊尔之间的对话，他还表示，两名保守党议员安德鲁·格里菲思(Andrew Griffiths)和莎拉·迪恩斯(Sarah Dines)见证了他得到的“反复保证”。
第三件是2021年12月8日，约翰逊说：“我确信无论发生什么，都遵循了指南，并且始终遵守了规则。”
当时是在同一个首相质询大会上，工党议员凯瑟琳·韦斯特问约翰逊先生，是否在11月13日举行了一场派对，因为有传言称这是一个新事件。约翰逊作出这样的回应。
后来证实，当天首相府确实举行了一场离职派对。
图片来源：SKY NEWS
他的自辩是，“我明白这份声明的意思并不完全清楚。当时，我不知道凯瑟琳·韦斯特议员指的是什么事件，目前仍不清楚。”
他透露他当天确实参加了两场活动，但再次表示他相信自己的行为符合规则。
约翰逊先生再次用首席私人秘书雷诺兹来作证。雷诺兹在给委员会的证词中说：“我相信，在2020年11月事件爆发之时，内阁办公室和唐宁街普遍认为我们在封锁期间是在规则范围内运作的，任何事件发生的是合法的、是与工作有关的聚会”。
约翰逊一直声称他之所以向议会说首相府遵守了所有防疫指南是基于首相府团队的建议。随着约翰逊被议会公开质询，当时他身边的一些最亲近的人却提供了不少不利约翰逊的证据。
时任约翰逊的前首席私人秘书马丁·雷诺兹(Martin Reynolds)表示，考虑到首相的工作环境的性质，他曾质疑约翰逊说的“首相府一直遵守防疫指南”的说法是否有“现实可能”。
图片来源：SKY NEWS
他说他在12月7日向约翰逊询问了对议会的回应，他说：“约翰逊告诉我他已经得到保证，即聚会符合规则。我接受了这一点，但考虑到首相府工作环境的性质，我质疑首相府任何时候都遵守了所有防疫指南是否有现实可能。”
雷诺兹先生说，当时，约翰逊同意删除这个遵守防疫指南的提法。然而，约翰逊第二天继续告诉下议院，“首相府一直遵守防疫指导和规则”。
雷诺兹曾是在这些聚会的组织者，他曾向人们发送电子邮件建议他们“带上自己的酒！”
在他的证词中他强调邮件“所用的语言完全不合适，令人们对事件性质的产生错误印象”。
时任通讯主管杰克多伊尔也否认曾告诉约翰逊首相府一直遵循防疫指南。
图片来源：SKY NEWS
在接受内阁办公室调查小组问话时他表示，“很难说”首相府是否完全遵循了社交距离。他说：“我相信我参加的活动没有违反规则”。
当被问及他是否曾告诉约翰逊首相府始终遵循“防疫指南”时，多伊尔说：“没有。”
时任的内阁大臣西蒙凯斯还表示，他没有向首相提供这些首相府遵守防疫指南的保证，也不知道有人这样做过。
一位未在证词中透露姓名的首相府官员还表示：“他有机会叫停派对，但他加入了，并且发表了讲话，与工作人员喝了一杯，他留意到正在发生的事情，但却允许这种文化继续下去。”
后来和约翰逊反目成仇的前高级顾问多米尼克·卡明斯(Dominic Cummings)也提供了证据，称约翰逊以为2020年5月20日的聚会是一次工作活动是“可笑的”。他说约翰逊“当然知道这是一场酒会，因为我告诉了他”。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
