抗美援朝是一场伟大的胜利，却有专家在混淆视听，他的说法很新奇

现在我们都知道，《朝鲜停战协定》是在1953年7月27日签订的。

但是，对于朝鲜战争的解读，很多人都存在有一定的误区。

比如说，这场战争的胜负，这么多年来，参战各方一直都在各说各话，以至于大家莫衷一是，不知所从。

从朝鲜方面来说，由于《朝鲜停战协定》是在1953年7月27日签订的，他们把7月27日叫做祖国解放战争“胜利日”。

也就是说，朝鲜认为，自己赢了这场战争。

理由呢？

他们认为，是美国和韩国侵略了朝鲜，朝鲜成功地打退了敌人的进攻，因此是胜利者。

但是，通过揭秘苏联档案，目前的历史学家都知道这场战争是朝鲜最先发动的。

那么，这个角度来说，韩国人也可以认为，是朝鲜侵略了韩国，韩国成功地打退了朝鲜的进攻，所以韩国是胜利者。

美国人呢，也可以沿袭这一逻辑，骄傲以声称他们在这场战争中获得了胜利。

因为，美国人在参战前，韩国人已经丧失了90%的土地和92%的人口，退缩到了釜山，国灭政亡在即，但因为美国人的参战，最终帮韩国地领土恢复了三八线一带。

我军在参战前，美军已经把战火烧到了鸭绿江，而经过我军的奋勇拼杀，仅仅在两个月的时间内就把以美军为首的“联合国军”驱逐到了三八线以南，并且，顶住了以美军为首的“联合国军”长达两年多时间的反扑、挣扎，牢牢地把以美军为首的“联合国军”钉死在三八线以南。

并且，我军在作战前制定的战略目标，就是把以美军为首的“联合国军”钉死在三八线以南。相比于朝鲜、韩国、和美国并未达到其战前制订的“统一朝鲜半岛”目标，我们才是当之无愧的胜利者。

当然，老覃也看过一些“另类”的分析文章，说苏联也说它是胜利者，甚至日本也说它是胜利者，因为它们都因为朝鲜战争获利巨大。

但这样的说法是相当胡扯的。

因为苏联和日本都不是参战国（苏联有空军参战，但官方未公开承认），就算它们发了战争财，也与“胜利者”沾不上边，只能算是谋利者、或者说是赢家。

按照老覃的看法，单以朝鲜、韩国、美国和中国这四方论（美国的仆从国英、法、加、澳、荷、卢、比等不值一提），可以这样评定胜负：朝鲜对战韩国，朝胜韩输；美国对战朝鲜，美胜朝输；中国对战美国，中胜美输。

也就是说，中国是最终的胜利者，韩国是最彻底的失败者。

不过，现在公认的说法是：朝鲜战争不等于抗美援朝，抗美援朝只是朝鲜战争的一部分。

如果论朝鲜战争，那是一场平局，因为战火燃起于三八线，熄灭于三分线。

如果论抗美援朝，即中国是胜利者，因为战火燃起于鸭绿江，熄灭于三分线。

但对美国人而言，在将近六十年的时间里，无论是朝鲜战争的提法还是抗美援朝的提法，他们一直都以失败者自居。

其原因是显而易见的。

1950年，新中国才刚刚成立一年，而美国是当时世界上的头号强国。双方在国力、军力和经济实力根本不可同日而语。

以1950年为例，当年美国的钢产量为8772万吨，而中国钢产量为60万吨；美国的工农业总产值为2800亿美元，中国的工农业总产值为人民币446亿元（折合美元100亿）；美军一个军拥有火炮1428门，汽车约7000辆，坦克430辆；我军一个军75毫米以上火炮仅有198门，汽车约120辆，没有坦克。此外当时美军在朝鲜还有1100架作战飞机和300艘舰艇……

所以，美国人都一致认为，平局就是失败。

当然，美国总统奥巴马后来为了鼓舞民众，曾在华盛顿国家大草坪上的朝鲜战争纪念碑旁发表演讲，说什么“那场战争并非平局，而是一场胜利”，但并未获得美国民众的认可。

君不见，美国好莱坞素来爱拍摄战争大片，但从来没有颜面拍朝鲜战争题材片。

另外，美国人在越南战争中始终不敢越过中国警告的越南17纬度线，就是心理阴影面积太大了。

一句话，在朝鲜战场上，中国是最无可辩驳的胜利者。

但是，近年来，有一些专家却像“搅屎棍”一样把这无可辩驳的结论给搅浑了。

其中，有一个姓沈的专家信口胡诌，说1951年5月，毛主席发现这个仗打不下去了，发电报给斯大林，说希望通过苏联来向美国请求停战。

沈专家虽然没有明说中国在抗美援朝中打输了，但他这个话——“打不下去了”，“向美国请求停战”，明摆着就是说中国打输了。

最可气的是，他在这么描述的时候，还用自己的语言活灵活现地“转述”毛主席的电报内容，说什么“现在我们想停战谈判了，但不好意思说”。

这是什么专家嘛？

毛主席曾发表过一个非常著名的公开讲话，大意是说：敌人想打多久，我们就打多久，奉陪到底，打到胜利为止。

毛主席为什么有底气说这样的话呢？

毛主席明确对彭老总说过，“我们有困难，敌人也有困难，而且，敌人的困难比我们更大”。

是的，美国当时是遇上了很多困难的。

在兵员和物资的消耗，以1950年论，比他们在第二次世界大战第一年消耗的还多1倍。

另外，在朝鲜战争中，他们已经投入了全部陆军的1／3，空军的1／5，海军的1／2，还动员了英、法、土等盟国部分军队，饶是如此，他们还大感兵力不足。

由于美国推行的是全球战略，并且重心定在欧洲，这么一来，其他地方的兵力部署可谓是捉襟见肘、漏洞百出。

所以，朝鲜战场上所有有关和谈的空气，都是美国人最先散发出来的。

抗美援朝战争第二次战役后，曾经有“13国提案”出台。这个“提案”表面上是由 13国提出的，但幕后操纵者就是美国人。

在当时，美国已经操控了联合国的意志，所谓的“十六国联军”就是在这种情况拼揍出来的。

“13国提案”所提出的不是“停战”，而是“停火”，美国人想停火的目的，是谋求喘息之机，以期重整旗鼓、卷土再来。

美国真正感觉到仗打不下去了，是在1951年3月19日。当时，杜鲁门总统准备发表一项考虑停火的公开声明，在该日召开了参谋长联席会议，与国务卿艾奇逊和国防部长马歇尔对声明草稿进行讨论。

麦克阿瑟因为反对和谈，结果被撤。

艾奇逊在他的回忆录中这样形容在1951年3月底到5月初这段日子里追求和谈的迫切心态，他说：“我们就像猎狗一样到处寻找能和中国方面取得信息交流的线索。”

这个线索在1951年5月2日被美国驻联合国代表弗兰克科里根和汤姆斯科里找到了。他们找到了苏联驻联合国代表马立克，由马立克向斯大林传话，再由斯大林向金日成和毛主席传达。

一句话，最先想求和的是美国人！

另外再特别强调：并非沈专家说的“毛主席通过苏联来向美国请求停战”，而是“美国人通过苏联来向毛主席请求停战”。

沈专家如此颠倒黑白，真不知其意欲何为？