大爷坐路边电动车休息，电动车突然启动致其死亡，家属向车主索赔

江苏，苏州。邹大爷在路过一辆电动三轮车时，想要坐上去休息一下，不料电动车突然启动冲向树林。最终邹大爷因伤重不幸离世。之后，邹大爷的家人起诉了车主陈某和他所在的单位，索赔18万元。

事发当时，邹大爷拎着两个袋子路过事发地，也许是觉得手里的袋子有些重，邹大爷又年事已高，他想要将手里的东西放下来休息一下，歇歇脚再赶路。

恰好，邹大爷发现路边停着一辆电动三轮车，于是他赶紧走过去，将东西放在三轮车上，并拿出水杯喝了几口水。随后，邹大爷想要坐在三轮车上休息一下，这样更容易恢复体力。

这时，意想不到的一幕突然发生了，当邹大爷的手刚抓紧把手时，车子突然启动了，并且直接向前驶去。车子的前面恰好是一片树林，三轮车一头便向树林冲去。

由于冲击力非常大，三轮车撞在了小树林里的一棵树上，邹大爷的大腿被夹在了三轮车和树中间，受伤的邹大爷不能动弹，也没有力气呼喊，一直到三个多小时以后，才有人发现了他。

随后，邹大爷被紧急送去救治。但是由于耽误的时间太长，邹大爷最终不幸离世。这个时候，邹大爷的家人想起来了，这辆电动三轮车是谁的，怎么会放在这儿的呢？

原来，三轮车的车主名叫陈某，他是一名清洁员。由于家里住得比较偏远，因此他每天都会骑着三轮车过来，将车子停在这儿以后再搭乘单位的班车去上班。

邹大爷坐上他三轮车的那一天，陈某还是跟往常一样，停好三轮车就去上班了，根本没有想到会发生这样的事情。而邹大爷的家人认为，这件事陈某有责任，陈某的单位也有责任。

邹大爷的家人认为，陈某的电动三轮车肯定有故障，所以坐上去以后才会突然启动，而这也是导致邹大爷身亡的一个直接原因。而陈某开电动三轮车是为了去上班，因此陈某和其单位都有责任。

此事也引发了人们的激烈讨论，有人认为，陈某没有经常检修自己的电动三轮车，这才导致了邹大爷碰上意外，邹大爷很无辜。

还有人认为，陈某的电动三轮车停得好好的，是邹大爷自己坐上去的，他应当为自己的行为承担责任。

那么，对于邹大爷的这起意外，法律上是如何认定的呢？

一、经过调查，民警查证，陈某的三轮车突然启动的原因，是因为三轮车内部的一些线路都比较老化了，因此才会突然出现故障，没有钥匙车子就突然自动启动。

二、电动三轮车突然发生故障，导致坐在上面的邹大爷发生意外，那么陈某对此应当承担责任吗？

1、《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

本案中，陈某将车子停好以后就离开了，并没有出现过错而导致邹大爷受伤，因此不需要承担责任。并且陈某并不能预料到自己的车子会发生问题，因此不能推定陈某有过错。

2、《民法典》第一千二百零九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任。机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。

本案中，陈某在停好车子以后，将车子上的车钥匙拔掉，已经对三轮车尽到了管理责任，因此不需要承担责任。

二、陈某的三轮车突发故障导致邹大爷发生意外，那么陈某所在的单位需要对于此事承担责任吗？

《民法典》第一千一百九十一条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。

陈某骑三轮电瓶车时并没有在执行工作任务，而邹大爷的意外和陈某也并没有直接关系，因此陈某的单位不需要承担责任。

三、经审理后认为，邹大爷是主动坐到陈某的三轮车上去的，而此时三轮车发生故障，是陈某此前不能预料到的。

此外，陈某将三轮车停放到合理的位置并拔掉钥匙，已经尽到了保管的义务。

而此事并没有发生在陈某工作期间，因此陈某的工作单位也不需要承担责任。最终，邹大爷家人的诉求被驳回。

那么，对于这场三轮车意外，你有什么看法？