两家著名媒体“互掐”，评“年轻人不上进只上香”，水平高下立判

大家好，欢迎来到戗词夺理，我是老戗。

年轻人成了寺庙上香的主力军，寺庙类景区门票订单量同比增长310%，2 月以来订票的人群中，90 后、00 后占比接近 50%。面对如此局势，有媒体坐不住了，一篇炮轰当代年轻人的文章《“不上课不上进只上香”？奋斗才是年轻人底色》横空出世。另一家媒体却有不同的观点，发布文章《忧心年轻人上香，不如关心他们在求什么》，罕见的针锋相对。不过，同样都是著名的媒体，两篇文章却是高下立判！

新京报的文章《“不上课不上进只上香”？奋斗才是年轻人底色》，立意不能说不对，可是，让人讨厌的就是它态度，是那种站在所谓的“人生导师”的高度对于年轻人进行说教。

现在，大量的年轻人失业，找不到工作。他们倒是想奋斗呢，可是没有机会，看不到前途，命运总是与他擦肩而过。

作为过来人，我们应该都经历过，大多数人年轻的时候都坚信勤劳可以致富，但现实又告诉我们，99％人都是渣渣，要么你甘于平庸做个普通人，要么你头破血流一辈子！所以，适当的时候问一下鬼神未尝不可！

北京日报的文章《忧心年轻人上香，不如关心他们在求什么》，则是从另一个角度阐述，面对年轻人的这种行为不必上纲上线，更是直接开喷新京报：与其忧心年轻人上香，倒不如去关心他们想要的是什么。

同样面对一个本就平常到不能再平常的事，同样都是知名的大媒体，但是两个不同的角度，两种不同的声音，我们两下对比一看，文章水平高下立判。

年轻人上香就是不奋斗吗？

其实，单纯的奋斗才是年轻人底色，没有任何问题，甚至可以说奋斗才是人生的底色。然而，新京报的文章却很片面，故意把上香和不奋斗联系起来。事实却是大多数人都是一边祈福，一边辛苦搬砖。

在大多数烧香拜佛的人心中，上香只是为了有个精神寄托，当现实生活中付出和回报不成正比，或遇到无奈的事情，总需要一个地方作为发泄口或是缓解心中郁闷的方式。

我们要允许年轻人释放自己的压力，将自己的美好愿望向虚无倾诉。另一方面，人们到寺庙，是促进旅游业发展。

正如北京日报所讲的，我们更应该关注年轻人为什么祈福、祈福的内容是什么？ 如果只是向新京报一样，不去发现和改变目前的不合理，只单纯站在制高点上责怪年轻人，一旦媒体落入这种惯性思维，那么你一张嘴，肯定就翻车！

社会不理解名牌大学的毕业生去送外卖，要知道这应该也不是他们的本意，但是，当理想被现实打碎的时候，去寺庙上香也许是非常不错的选择。至少佛祖是劝人向善的，可以化解人性的戾气和怨气，这个层面来说，对社会的安定团结是有很大好处的。

#媒体评年轻人不上课不上进只上香#