存款被挪用，储户又成大冤种

作者 | 燕大

无信不立，无诚不久。

存款放到银行，银行是最应该讲信用且无条件履行信用的机构。

但这几年屡屡出现存款“不翼而飞”，动不动就是储户的错，完全想不起来还有信用二字。

之前冲到热搜第一的“243万存款被挪用，银行拒赔”，今天还是想简单聊聊，再顶一顶。

天下大事往往都是小事，这种个人小事其实才是大事。

我找了下，发现有些相关文章竟然已经消失，但互联网是有记忆的，常规新闻还在。

捋一下事件发生经过。

2008年，经中间人介绍，邮储南京江宁支行行长时某宁为完成任务，上门到李家拉存款。

那时候拉存款也有上门服务，就像《人民的民义》里，达康书记离婚也能让民政工作人员上门服务一样，只有你想不到，没有办不到。

李某和亲戚将135万存入三张存折，往后几年也陆陆续续存入，到期就将本息一起继续转存，存折、回执、凭证三样打印盖章之后再交给李某一家。

就这样到2018年12月，3本存折余额共计243万多元，但是准备用钱时却发现钱没了。

报警之后发现，存折上除了第一笔135万信息是真的，其余存取记录全部为假。

涉及到刑事犯罪，必然要查个水落石出。

判决书显示在2008年到2018年3月期间，行长时某宁制作假的存折交易流水，先后多次挪用李某几人的存款共243.01万元，后时某宁被判2年3个月，并责令其退赔邮储江宁支行243.01万元。

其实到这一步就已很明确，公安和检察院把事实查的一清二楚，罪犯时某宁也判了，时某宁应该把243万余退赔给银行。

至于李某家的存款，按正常思路，不论邮储江宁支行与时某宁之间怎么扯，银行都应该把存款给到李某。

因为李某一家将存款存到银行了，至于怎么“丢”的那是银行和时某宁的事！

但这种理所当然对一些人来说却是要扛责任的，现在看来时某宁未将243万退赔给银行，这就意味着银行要自掏腰包243万还给李某。

一旦涉及到钱和责任，能甩锅的往往第一时间甩锅，至于“信用”二字早被银行某些人扔到垃圾桶。

邮储江宁支行竟然还认为法院对时某宁的判决不准，申请检察机关抗诉，说白了就是要推翻刑事判决。

为的是什么？

就是拖，就是不想给储户这243万块钱。

银行的心理很明确，能拖就拖，不行你就告，告赢了我再上诉，耗呗。

事情看来还真就是这么干的，李某起诉银行还钱，一审法院也判定邮储江宁支行返还储户存款。

因为根据《商业银行法》规定，商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。商业银行工作人员利用职务上的便利，贪污、挪用、侵占本行或者客户资金，构成犯罪的，依法追究刑事责任。同时，储户在将资金存到银行时，本身就是在与银行签订储蓄合同。银行在收取和保管存款时，应当以高度的诚信义务和谨慎义务履行自己的职责。

刑事官司判了，民事诉讼也判了，一般来说到这种地步就可以结束了，银行也有理由把钱给储户，拿到判决书也可以向分行或者总行交差了。

但是很无耻，就算到这一步仍然不想把钱给储户。

邮储江宁支行不服一审判决，提起上诉，2022年5月南京中院撤销一审判决，发回重审。

到这里其实我也很纳闷，明明刑事判决已经一清二楚，一审也没有特别漏洞，为什么还要发回重审。

这之后就是来回扯皮了，银行认为一审有误不愿意赔，一直拖，重审经历了6次庭前会议、调解和合议开庭。

说实话，这么耗的话，完全能把一个家庭耗到油尽灯枯。

为什么？因为银行有律师团队，甚至可以轮番上阵，反正拿钱干活是本职工作，哪怕花钱雇外聘律师也是银行出钱。

而李某一家呢，只能自己想方设法与这些背靠大财主且职业的团队去拼精力、拼耐心、拼钱，甚至拼谁命长！

从2018年开始，扯皮四年多，银行认为其与李某不构成储蓄合同关系，系委托时某宁处理，且 长期不查寻也不符合常理， 储户自身存在过错，同时时与李是 通过中间人介绍的， 中间人也应承担主要责任。

这些理由果然很有冷血资本的做派，黑的都能说成白的。

查不查账户是个人自由也能成为证据了？！

给你银行行长介绍个储户，存款被挪用，介绍人还得负责？！

这都是什么狗屁道理！

银行的内控和风控制度上有漏洞，关储户什么事？！如果这都行的话，那我贷款两千万，被骗子骗了，我说银行没尽到提醒义务，是不是我就不用还了？！

刑事判决都一清二楚认定了，竟然到民事上还在狡辩，毫无信用可言！

截至1月17号开庭，银行只肯赔120万，即存款的一半，李某等当然没法接受存款如此被坑。

至此，此事仍然没有更多进展。

四年时间，多次判决，各种扯皮，银行明显使用拖字诀，拖到储户家里老人陆续离世，难道还想拖到客户全家嗝屁？！

从李某一家人的经历看，这是典型的普通人面对店大欺客的无奈。

时某宁蹲了两年3个月，光是挪走李某一家的存款就有243万余，其他资金据说有几千万，好家伙，相当于蹲一年就能至少赚了一百多万。

这么一算，这牢饭吃的简直是躺赢。

时某不用还钱，银行店大欺客拖着，最倒霉的莫过于储户。

回顾整件事，法律层面不够确切存争议，关键是银行信用几近缺失，银行责任更是几乎没有尽到。

光天天喊口号讲信用、讲责任，到头来屁的用没有。

类似案例何其多，信用就是这么一点点被耗光的，公信力也是这么一点点被破坏的。

银保监被撤销，金融精英论被破除，现在再看，不是没道理的！

能指示支行一直拖着扯皮的一定是金融精英，而案子经过四年且刑事判定仍未解决，作为监管机构，当地银保监又在干什么？！

但凡他们讲点信用、讲点责任心，都不至于把储户当大冤种！

PS： 有很多老读者反馈说收不到更新的文章，这是因为微信改变了推送规则，没有设置星标就无法第一时间看到；为了让大家及时看到我们的更新，恳请大家动动小手，点击标题下的蓝字【燕财局】，然后按下面的动图进行设置。 愿时光不老，我们不散。

-End -

希望和你一起共鸣！

@关注和转发，就是最大的支持@

为防失联，请添加作者微信：

weixin-queen2019