布林肯再提访华，美国给了中方4大信号，中美最新风向有变？

这段时间以来，中俄之间外交互动频繁，双边关系稳定发展。这些美国都看在眼里，要说完全没有想法，似乎不太可能。相比起来，中美关系已经长期处于僵化状态，高层级沟通渠道一直不畅。对此，白宫在4个方向，对中方发出了沟通的信号。

第一个信号，是关于美国国务卿布林肯的访华行程。白宫方面称，拜登政府仍在努力“重新”安排布林肯的访华行程，不过这里的“重新”值得商榷。一个多月前，美国曾发动舆论，极力渲染炒作相关消息，最后却不了了之。因为中方从始至终都没有宣布过什么访问，美国这个独角戏自然也就唱不下去，只能拿“推迟访问”的说辞敷衍了事。

如今，白宫之所以要刻意强调“重新安排”，目的不外乎是制造议题，向外界灌输错误印象：那就是美国才是在中美双边关系中，对沟通持开放态度的那一方。

但布林肯近段时间的言行，却显得很没说服力。作为美国外交实质上的操盘手，他对中国的恶意不但没有风度，更没有下限，先后对中国正常外交活动以及台海问题发表错误言论，这种情况下，即便访华，也很难给中美重新开展外交互动定下一个良好的基调。

我们也不难猜测，即便中方同意布林肯来北京，他的说辞其实也就如下几种陈词滥调，那就是不寻求与中国直接冲突，要给双边关系设置护栏，始终尊重一个中国政策等等不过。上述表态但凡有一句能通过具体行动落到实处，中美关系都不会像现在这样僵化。

第二个信号，则是经贸方面的。白宫方面透露，正与中方就财政部部长耶伦、商务部部长雷蒙多的访华行程进行谈判。这两个部门，虽然具体职能分工有不同，但都是为同一个目标来的，那就是与中方谈经济层面的合作。另外，耶伦跟雷蒙多这两人，前段时间也相继明确表达了访华意愿。这里还要补充一句，耶伦1月时曾特意飞往瑞士苏黎世，主动安排场地与中方会谈，那也是2023年以来，中美为数不多有积极信号反馈出来的外交互动，之后财政部还派了个工作代表团，低调访问北京，跟中方谈技术问题。

具体来看，财政部主管金融，负责债券发行以及债务偿付，耶伦或许是想让中方买更多美债，继续为美元信用背书。不过，中方已经连续半年抛售美债，“去美元化”的态度十分坚决，这是美国滥用制裁手段，持续透支自己金融信用的必然结果。

至于负责国际贸易的商务部，跟中方谈的话题就更具体一些，无非就是想促进美国对华出口，开展更多项目。以当前的中美关系而言，这一领域双方想要达成共识，推进合作，相对容易一些。中美关系去年有多紧张已经不必赘述，但在此情况下，贸易额仍然实现逆势上扬，创下6900亿美元的新纪录，已经很能说明问题。

第三个信号，是冲着中美之间的军事沟通渠道来的，也就是五角大楼跟中国国防部的直接对话。白宫方面抱怨说，这一渠道至今仍然保持关闭。此前中国新防长履新时，五角大楼方面还称，美防长奥斯汀接连打了好几个电话，但无一例外被拒接。

但这个问题，美国怪不到中国头上。此前，美国时任众议院议长佩洛西窜访台湾，中方予以坚决反制，进行了“三个取消五个暂停”。这里值得一提的是，三个取消指向的都是中美当前主要的防务沟通方式，也就是中美两军战区领导通话、国防部工作会晤，以及海上军事安全磋商机制会议这三个。

中美G20峰会后，双边关系短暂回暖，各层级交流渠道其实都在恢复。但美国随即在台海问题上的姿态，再度出现重大升级。中方当时就警告了中美冲突的可能性，态度是很明确的：美国必须停止挑衅中国核心利益。解放军有原则，有底线，美国如果蓄意为两军沟通制造不必要的困难，那就没有谈的必要。

至于第四个信号，就是中美领导人的直接通话了。前面三个信号，其实有相同的潜台词，那就是美国围绕有关话题跟中方明确地讨论过。唯独高层对话不一样，白宫这边也承认，虽然有这一想法，但是目前并未与中方进行过沟通。

上述4个信号，一定程度上反映了中美关系的最新风向，但并不能草率地解读为，美国在向中方抛出橄榄枝。其实还是那句话，中美之间不能为了沟通而沟通，以两国各自的体量而言，在双边关系上搞形式主义，反而是一种不负责任的表现。