诈骗罪取保候审坐牢几率大吗？诈骗160万如何成功辩护缓刑

近期，张智勇律师团队收到一份诈骗案的缓刑判决书，诈骗金额160多万，涉案金额特别巨大。在一开始检察院建议量刑13年的情况下，坚持不懈的辩护，最终我们当事人被判决适用缓刑。

这份判决属实来之不易。同时，也让我们刑辩律师在面对困难重重的案件时，也不要轻易放弃，永远寻求最优解，找到当事人利益最大化的那条路径。

01案情简介

伍凡（化名）是个公司老板。伍凡私下告诉廖萍（化名），自己已经跟XX领导搭上线了，未来能顺利拿到政府的好几个准备开工的大项目。看伍凡说得有鼻子有眼的，廖萍就慢慢选择了信任。后来，伍凡借“打点费”、“公关费”等名义向廖萍支取了160多万。

廖萍的钱是一分没少地给了，但是这个项目迟迟不见动静，越想越不对的廖萍就向公安机关报案了。

案发后，公安机关电话通知伍凡来配合调查。去公安局的当天，伍凡就被刑事拘留了。但直至第34天又因事实不清、证据不足被办理了取保候审。

在取保候审的一年期内，一切风平浪静，公安机关也没有打过几个电话来。“我差点都相信我已经没事了。直到检察院打来电话叫我去...”伍凡说：“检察官给我的量刑建议是13年有期徒刑。我当时脑子一片空白，就觉得如果我签了的话，我这辈子就完啦......”

02打响缓刑辩护之战

“你是怎么找到我们的？”确定委托之后，张智勇主任在电梯间送别的时候问伍凡。

“张主任，我也算是久病成良医了。我因为背了这么一个案子，我一直都很关注你们智豪所，知道你们在刑事领域很厉害，不只是重庆，而是在全国都办了很多成功案例。所以这次我毫不犹豫让我老婆跟我一起来找的您。”伍凡马上回答道。

由于伍凡没有被羁押，不需要安排会见。所以，张智勇律师团队在第一时间就开展了阅卷工作。阅卷之后才知道，本案有许多材料对他自己非常不利：一是伍凡的口供；二是相关的大量微信聊天记录；三是案卷材料显示伍凡伪造了多份《会议纪要》、《建筑工程施工合同》等虚假的文件材料。

由于伍凡委托我们介入的时间较晚，案子已经送至法院了，时间非常急迫。不久之后法院就立即安排了第一次开庭。

庭前，为保障万无一失，我们确定了本案缓刑辩护的思路，并对伍凡进行了详细的庭前辅导。

庭审中，张智勇律师团队提出两点核心辩护要点：1、本案应构成自首。最高人民法院在《关于被告人对行为性质的辩解是否影响自首成立问题的批复》中答复，犯罪嫌疑人对行为性质的辩解不影响自首的成立。因此，只要犯罪嫌疑人对犯罪事实没有异议，即使不清楚自己的行为是否构成犯罪，或者错误地认为自己的行为构成其他罪名的，只要被告人没有故意掩盖罪行或者捏造事实的，都不影响自首情节的认定；2、在伍凡亲属的帮助下，已经积极退赃退赔，减少了受害人的损失，同时也成功获得了被害人的谅解，恳请合议庭对其大幅度减轻处罚。

法官或许考虑到本案想要适用缓刑，需要补充一些材料，于是宣布了休庭。休庭后，我们主动向法官提出了社区矫正调查评估的申请。

第一次庭审完毕后，伍凡非常担心受怕，一直担心案子最终会判处13年的有期徒刑。张智勇律师团队对伍凡做了专业分析，并陪同伍凡去调取对被告人有力的新证据。

03 缓刑结果尘埃落定

在第二次开庭中，法院考虑到伍凡的认罪态度、自首、谅解情况等，决定对伍凡大幅度减轻处理。最终法院调整了检察院原定的13年有期徒刑的量刑建议，决定对伍凡判处缓刑（有期徒刑三年，缓刑五年）。

（相关法律文书由于涉及当事人隐私，不便透露）

本案是张智勇律师团队的亲办案例。若您想了解更多成功案件，请访问全国优秀律师事务所——“重庆智豪律师事务所”官方网站。

诈骗罪法条：

《刑法》第266条：【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

《最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第1条：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。