为什么沙俄在欧洲能控制西伯利亚外东北，而历代中原王朝却不能？

沙俄这个国家的主体民族现在叫做俄罗斯族，但其实是属于斯拉夫人之中的一支。斯拉夫人的历史是一个从游牧民族转化为农耕民族的过程，花费了好几百年的时间才完成了这个进程，但一直到19世纪的时候沙俄国内之中还有大量的游牧民族哥萨克骑兵，这些就是和中国最大的区别。

农耕民族的特点是注重土地的实用性，中国人自古以来就号称天下，那个时候的中国从秦到清天下无敌自然可以将天下土地都看成是自己的，但国家衰弱之后又待怎样呢？

所以到明清中华王朝步入老年期之后失去的不仅仅的进取心，对于土地的看待也认为只有可以用来耕种的土地才是有用的土地，这种心理注定了之后中国对于北方控制力的不断减退。

让欧洲历史学家疑惑的是中国历代王朝明明拥有那么多的天然优势，为什么没能够在秦始皇修建长城之后一直往被推过去，直接吞并整个蒙古高原和西伯利亚平原呢？

因为蒙古草原和西伯利亚大平原这里的没有雨水，中国古代农业灌溉技术只能将有雨水的地方利用到，总不可能像现在一样直接利用气候武器改变地方上的一个小气候，或者进行南水北调吧？

那些地方到处都是荒草没有办法种植农民需要吃的五谷杂粮，所以从务实的角度来说，这些土地就是废物，得到之后不能拿来种地难道白白浪费国家物资和人力吗？

这种看法之下的中原王朝君臣心中就是这样想的，很多唐朝之后的文臣反对收复蒙古草原和西域，就是说这些地方需要大量的士兵驻守，哪里不能屯田，需要从中原内地每年运输粮食过去，这样代价太大，只会弄得民怨沸腾，让国家年年赔钱，所以这种论点占主要之后，收不收西域和蒙古以及西伯利亚也就没有必要了。

可沙俄这个国家不同，他在没有完成现代化进入到20世纪之前本身就是一个游牧民族国家，间接的继承了蒙古帝国之中的金帐汗国，对于领土有着一种类似于痴迷的追求，从金帐汗国灭亡脱离单独建国之后，沙俄就在不断的吞并周围国家民族土地。

所以在相同历史背景和实力情况之下，以清朝为例子，当时的中国可以走到西伯利亚并且直接统治这块地方，但顺治和康熙却选择了中原和南方，为什么呢？就是因为这些地方更加适合种地，人口很多，已经被开发了数千年，一切都是现成的，西伯利亚虽然是中原好几个大，可一切都要从头来经营，还不一定可以成功。

所以清朝前期几个开国君主都舍弃了西伯利亚，并不妨碍历史之中的他们其实就是从这里一步步迁徙到中国外东北去的，而对于沙俄其实也是一样的，他们可以占据这里，那个时候国力不必中国弱多少，他们有这方面的需求，赢得这里太简单了。

为什么呢？因为这里根本没有几个人，只要派遣一支几百人的探险队就可以一路横扫到大清境内了。

历史之中记载有一个蒙古族建立起来的西伯利亚汗国，但总人口不过十几万而已，而且还是零星分布到西伯利亚大地之上，很多部落处于原始社会时代，还没有学会如何使用火，这样试问如何抵抗拿着近代化武器的几百沙俄军队。

所以历史之中的沙皇俄国从彼得大帝开始进攻东方，只是使用了一支中亚哥萨克骑兵800多人，就敢去单挑这个十几万人的西伯利亚蒙古国，远东靠近太平洋地区就更加夸张了，几万人估计都没有，所以沙俄过去的时候占据了，但到后面自己都开始嫌弃了。

为什么呢？因为实在没有人，实在是什么都收不上来，西伯利亚地区还可以收取一些木材和野兽毛皮，多少有些收益，但远东沿海地区完全就是赔本，到沙皇俄国农奴制改革缺钱缺的厉害的时候，仅仅以720万美元的价格就卖给了美国。

结语

中国历史之中只有强汉盛唐这样的伟大时代才实行了对西伯利亚和中亚这些地区的有效完全统治，后来就一步步的衰落，清朝康熙时代控制蒙古高原都已经被赞扬成一代圣君了，管理蒙古已经是一个相当让人头痛的事情了，清朝每年都要给这里投入大量的金钱和女人才得以维持，西伯利亚从康熙死后就基本上都放弃了。