搅黄中俄会面？美赞成国际法院通缉普京，中方6字给俄吃下定心丸

中国国家领导人正出访俄罗斯，美国那边似乎有搅黄中俄元首会面之意。据美方公布的消息显示，总统拜登已经对国际刑事法院“通缉”普京的命令表示认可。然而，中国国家领导人在出访之际已经表明态度，更是用6个字给此次会面定性，相当于是给俄方吃下一颗“定心丸”。

日前，国际刑事法院发布一份文件。该法院认为，是普京一手引发了俄乌战争，并导致乌克兰人民饱受战争之苦，因此，普京已经犯下“战争罪”，还有“危害人类罪”。该法院将对普京发起“通缉”，要普京为这场战争负责。

显然，国际刑事法院已经把普京当作“战争犯”，并要其“伏法”。这对于一直都在制裁俄罗斯的美国来说，当然是个好消息。于是，拜登很快就回应称：这一判决结果再正确不过了。乌克兰总统泽连斯基也紧随其后表示：国际刑事法院对普京的通缉只是个开始。

但是，包括美国、俄罗斯在内的不少国家都没有与该法院签署相关规约，因此俄罗斯根本无需遵守国际刑事法院的规定，并按照其命令给普京安上“战争犯”的罪名。美国也没有立场支持该法院的判决。

俄总统新闻秘书佩斯科夫随后指出：该判决结果缺乏公正性，俄方绝不会接受国际刑事法院的这一决定。俄安全委员会主席梅德韦杰夫挑明：国际刑事法院的做法根本就是非法和无效的，俄罗斯不会受到这一判决结果的影响。

俄杜马议员斯卢茨基反将美国一军，建议该法院多看看美国这些年来做了什么，称美国总统拜登才应该被“通缉”。

除俄方回应了此事外，塞尔维亚总统武契奇出面为普京发声，称国际刑事法院想要依靠这条通缉令来吓跑那些与俄罗斯合作的国家，从而“孤立”俄罗斯。武契奇所说有一定的道理。俄乌冲突爆发后，美方率先将这场特别军事行动称作“战争”，并不断向国际社会灌输一种观念：俄罗斯在入侵乌克兰。

所以，国际刑事法院通缉普京的行为便与美方针对俄方的做法如出一辙。可以看出，这一判决结果掺杂了太多政治因素。其实，在特朗普时期，该法院就曾关注过美军在阿富汗以及伊拉克的行为，并为此开展调查。但是，与向普京发通缉令不同，该机构并未将时任美国总统称作“战争犯”。显然，该机构在处理相关问题时并不能做到一碗水端平。而且，在俄罗斯、美国乃至中国等安理会常任理事国都没有成为该国际机构契约国的情况下，他们根本就没有权利给普京“定罪”。

回看此条“通缉令”出现之前，美国有国安顾问沙利文、国务卿布林肯等人喊话拜登政府向国际刑事法院起诉普京。但是，由于美国政府内也有一些反对此事的声音存在，并认为这样做将会让美国面临更多麻烦，所以这件事就不了了之了。如今，国际刑事法院公开将普京称作“战争犯”，很难说该机构在做决定时没有受到美方的影响。

与此同时，中国国家领导人按计划出访俄罗斯，并与普京会面。但是，国际刑事法院偏偏选在此时公布这一消息，不免有配合美西方国家搅黄中俄元首会晤的意思在。

中国元首在会面前于俄新社等俄方网站发表文章，将此次出访定性为“友谊之旅、合作之旅、和平之旅”，并强调“与俄罗斯相关的事务在中国外交中处于优先位置”。

“友谊、合作、和平”，中国元首所写的这6个字，表明中方重视中俄合作的同时，也在告诉国际社会中国对俄罗斯的友好态度。值得注意的是，中方主张维护世界和平，像美西方等国家试图滥用权威施压国际组织，并针对普京的行为，就是在破坏世界和平局面。所以，虽然中方没有就国际刑事法院通缉普京一事表态，但中国元首在出发前写下这篇期待中俄关系更进一步的文章，证明中方并未将普京视为“罪犯”，不然也不会与俄方加强合作。中方此举，相当于是在给普京吃下一颗“定心丸”。

支持国际刑事法院通缉普京的，大都是西方国家。与西方国家联手制裁俄罗斯一样，这样的决定包含了太多“偏见”，所以这一判决结果很难得到国际社会的广泛认同，也难以发挥其作用。