取消教师编制才刚刚开始，后续还有大招放

为什么地方政府开始打教师编制的主意？仅仅是因为地方财政吃紧，无法供养那么多编制人员吗？那为什么不是取消公务员，医生的编制呢？

有人说领导干部都是公务员，自然不会先拿自己队伍开刀。医生呢？是因为医疗资源缺口还很大，随着人口老龄化的到来，好的医生更是稀缺，所以医生的编制不光不会受到影响，还会增加。

貌似有一定的道理，其实减少教师编制最根本的原因是中国人口的结构发生了巨大的变化，说的通俗一点就是新生儿少了，年轻夫妻没有生育意愿，没有那么多新生儿，也就没有那么多学生。自然就不需要那么多老师了。

可能有人会提出疑问，那城市里的学区房还是那么抢手，自己的孩子读书还需要摇号，好明显学位不够。怎么会少子化呢？那是因为你只看到了城市，由于中国特殊的房地产政策，房产与学位挂钩。形成了类似金字塔的结构，越来越多的农村家庭在县城买房，县城的人去地级市或者省会中心城市买房 。所以城市越大教学资源越紧张。

相反村上的小学，镇上的学校，甚至县上的学校学生越来越少。有些地方甚至出现极端情况，老师比学生多。所以村子里的学校要么合并，要么撤销。随着人口低出生率的进一步加剧，教师的铁饭碗自然就变得不铁了。教师多了，学生少了，针对教师这样那样的考核，比如什么末位淘汰制自然也就多了。

坦率的说教师的优胜劣汰非常有必要，特别是边远的农村，部分教师的整体素质太差，混饭吃，养老的教师大有人在，白天上课打瞌睡，晚上麻将干通宵，一个学校的男教师组团嫖娼的也不是没有，我在农村中学读书的时候，教师暴力殴打学生是常态，不是打手板哦，就是关在一个小房间里，几个男老师拳打脚踢，下手狠毒。我有个同学，个子很高，只是和一个男老师顶了一句嘴，直接被打成脑震荡。那时大多同学都是留守儿童。被打了，也不会告诉家长，父母都在沿海城市打工，几千公里，家里爷爷奶奶年纪大了。后来，长大到成都上班，认识了一些城市里的老师。才发现城市和农村的教师差别很大。撇开教学水平不说，城里的老师殴打学生的情况几乎没有，更别说下死手。

所以，我对农村的大部分教师没什么好感，当然也不否认有师德高尚的老师。教育资源也应该向偏远的农村倾斜，城乡差距实在太大了。可是，目前好的老师都往发达的地区流动。所以不能只减少教师的编制，更重要的是提高农村中小学老师的素养。把那些混饭吃，师德不正的问题教师赶出教师队伍，动用行政力量把发达地区优质的过剩的教师资源引向偏远的农村中小学，促进教育的公平。